此贴先已发于红吧，下为链接： http://tieba.baidu.com/p/3538924574?share=9105&fr=share

此贴内容起于白盾先生的<<红楼梦新评>>，后因小凯于寒冬腊月中摘出要点，分出层次，一字一码，发于红吧，又题曰“幽思淡淡花袭人”，并题一绝。即此便是此贴的缘起。诗云：满眼荒唐言，一把辛酸泪！都云袭人痴，谁解其中味？
此帖缘起既明，正不知小凯何问何答，看官勿要插楼，请听——

正文开始前，先声明一下这两个词的意思
建言：出于利他目的的合乎事实的说明
进谗：出于自私动机的歪曲事实的诬陷
下面是第一部分，

有些粗糙了，各位见谅。。

先加个精，你慢慢来。

嗯，不错，此文蓝本是吴文慧先生的《花袭人平议》，来自1986年的《红楼梦新评》。
《比花花解语》收了。

吴先生跟白盾先生是一个人吗？我在图书馆借的

好文。

文不错，可惜镇楼图不行，87的这张大妈脸实在让人难以带入剧情

原来楼主在这已发，还是首发。good

[我没夸她成一朵花，她的缺点也是明明白白指出来的，不懂也不愿反抗。]--------我很赞同楼主的观点。
但是【红楼女儿中没有十全十美者，总体说来，稍显偏激。如果酌情修改修改，可以考虑。】-------哈哈。
楼主：一个人物自然有好有坏，说实话，来贴吧之前，我对袭人并无多少好感，只是有些人太过分了，昨天还有个贴子只列举窝心脚和哈吧两件事，还说喜欢袭人的都是狗，吧主大概不知道吧
河某：有这种人。不过你说的桩桩件件全是袭人的好处，肯定压过那个帖子了！ 一比一平。
我：这有可比性吗？人家认为有！还压过了，也就是你的帖子比说“说喜欢袭人的都是狗”的言论还甚。但在我的眼中，那些怎么能与楼主的客观有据有理相比。
附给楼主一个链接心中要有点底：http://tieba.baidu.com/p/1310409022

楼主常来啊。