插楼

回***书
你既说重临床，敢问“烧禈散”用过几回，便出言否定？不习理论而行临床，敢问胸无成竹，如何能游刃有余？中西医之辩且不论，岂能人人旁通百家、学冠中西？再者纳阑与曹纵是满人，所做文章又与清廷何涉，红楼更是惨遭封禁。
雪心居士敬上

烧褌散在下从未用过，昨晚仓促举例，实是想当然尔。今日思来，在下之意一言可蔽：舍疗效外，再无其它。清廷荼毒典籍云云，在下确是黄口胡言，见笑大家，惭愧，惭愧。

世人皆信托勒密，哥白尼还能说什麼
西医的优点是技术手段成熟，各种现代仪器
比喻一下，中医是头脑发达，而西医是四肢健壮..

全文 结束
。。。
另外 @松下处士 所用的繁体字在贴吧上似乎默认为简体字，除此繁简两种字体和我们俩的人名外 没有做其他修改。。。

我也说个观点，昨天也跟钟兄说过：我认为治病最重要的是举一反三，举一反三的根本就是掌握原理，单单凭经验治病那只是个流水机器。连AI都算不上。中医理论看起来玄，那是正如因为楼主所说被那些不懂的人玩儿玄了。理论，只要自成体系就行了，用这个体系诊断，出方，治疗，他就管用。我最大的观点就是，完全凭经验治病的中医（单针对中医），就是些不入流的郎中。

骂得是好，把那些伪君子庸医骂得淋漓尽致

像一直以来佛教道教老在争在骂，说白了狗咬狗，释迦牟尼就没跟老子吵过嘴。。后边儿人没理解精髓的东西，佛教说道教扯淡，道教说佛教一味就知道寂灭。。

中医治病是你胃里缺饭，我给你添饭。要是胃里长了瘤子我用草药来摘掉，还不伤身体。西医是直接打压式的，有点伪装的感觉。

但是选择与病体相同的却算是经验

中医理论只是把类似的写在一块也没有实际的意思，并不是要把它弄的玄。只是扩展中医的范围

只是没有理解才觉得玄而已