(零)关于原著与改编
楼主看了不少小说,大多数只看一遍甚至一遍都看不完,只有两本书是翻来覆去看了十几遍的,一部是诛仙,另一部是盗墓笔记。这两部书有很多相通的地方,如果用一句话概括的话,就是一个男人成长的史诗。诛仙里的张小凡,与盗墓里面的吴邪有很多相似的地方,同样的善良,同样地经历了最险恶的人心,同样经历了血淋淋的成长。这样的故事,值得人反复去看,反复去读。
楼主不敢自称为原著党,原因是楼主认为只有读通了原著的人才敢这样自称,楼主到现在还是有很多没读明白的地方。我认为,整个盗墓笔记的写作过程中三叔经历过一次重大的思路改变。在蛇沼之前,三叔可能想写一个关于长生的故事,所以出现了很多玄幻的东西,比如和吴邪一模一样的齐羽,比如陨玉里面的西王母,等等;在蛇沼之后,三叔应该已经构思好了故事的脉络,于是很多坑就直接被舍弃了,肯定永远不会被填。这一次剧的改编,三叔应该是完善了很多东西,重新更正了一些细节,直接用剧和七星鲁王宫这本书对比是不可取的,因为这好像是拿着错误的答案去批卷子一样,怎么样都是错。楼主试着梳理出整个盗墓笔记故事的脉络,在此基础上论证改变不仅不是对原著的不尊重,恰恰相反,是对原著的完善与补充。
楼主看了不少小说,大多数只看一遍甚至一遍都看不完,只有两本书是翻来覆去看了十几遍的,一部是诛仙,另一部是盗墓笔记。这两部书有很多相通的地方,如果用一句话概括的话,就是一个男人成长的史诗。诛仙里的张小凡,与盗墓里面的吴邪有很多相似的地方,同样的善良,同样地经历了最险恶的人心,同样经历了血淋淋的成长。这样的故事,值得人反复去看,反复去读。
楼主不敢自称为原著党,原因是楼主认为只有读通了原著的人才敢这样自称,楼主到现在还是有很多没读明白的地方。我认为,整个盗墓笔记的写作过程中三叔经历过一次重大的思路改变。在蛇沼之前,三叔可能想写一个关于长生的故事,所以出现了很多玄幻的东西,比如和吴邪一模一样的齐羽,比如陨玉里面的西王母,等等;在蛇沼之后,三叔应该已经构思好了故事的脉络,于是很多坑就直接被舍弃了,肯定永远不会被填。这一次剧的改编,三叔应该是完善了很多东西,重新更正了一些细节,直接用剧和七星鲁王宫这本书对比是不可取的,因为这好像是拿着错误的答案去批卷子一样,怎么样都是错。楼主试着梳理出整个盗墓笔记故事的脉络,在此基础上论证改变不仅不是对原著的不尊重,恰恰相反,是对原著的完善与补充。