大家好,我是雨锅。
所以说我弄错的几个地方都和案件推理无关嘛不要再给我扣帽子了啦(´・ω・‘)
先说下案件的流程。
第一,我们需要一个凶手。然后,我们需要一个死者。最后,我们需要一个手法。
所以这个案件就这么诞生(滚啦ヽ `д´)┌┛★)`з゜)
1,其实当时的情况是这样的——我们看到欺诈的能力后,开始讨论把欺诈加进来的可能性。
“欺诈当学员的话,因为会消除记忆,所以我在想我们可以弄一个全员剧本都有空白的裁判诶。”
“嗯,有道理,我也想这么干!”
“这次是实验啦你们给我收敛一点!”
于是该计划被玉米华丽丽地叫停了。,
2,然后是这样的——
“说起来,欺诈当凶手的话?”
“他的能力可以对自己使用吧?”
“是啊,而且凶手欺诈的话难度会降低。”
抛弃。
3,最后是这样的——
“你们讨论结果怎么样了?”
“你看,欺诈这能力——当凶手也不是,当学员也不是。我们干脆不要了吧。”
“诶,他不是可以当死者吗?”
“。。。”
“。。。”
“
”
于是死者就这么决定了。