认真阐述下为什麼

ie邪介别力..

这个稍微好点

回复 KaShinScarb :两者有多个不同，首先很难说每处不同都属于顶楼材料不正确，而且在你写出七楼那样具体的意见前我不宜过多先行揣测，

读了哈龚在8楼的回复，甚感大补，但仍有疑惑，兹将回复如下：
“日”与“柔”的问题：孙越川认为/z/摩擦少，更接近于通音/ɹ/。从我个人来讲，我发此类音时，如/z/的发音是舌面平抵硬腭，舌尖有向下的动作，而/ʐ/则是舌尖后卷向硬腭后部轻擦，进而发出音。我们这边（上五县）大致相同（未学语音前的听感），但也有例外，出四川之前，听到一个石羊附近的爷爷（亦是河东人，60那往岁）发的音介于/z/与/ʐ/之间（跟我妈也谈过这个问题，她也听出来了），所以我觉得从语音上要严格分开、从当地人的感情上来讲，不该混同。
/e/和/æ/的问题：/æ/只有入声，鼻化后只有“寒闲关卷”（抱歉，学得还不扎实，我不知如何表达此类）；e则有多方来源，如由“界介谐戒/iai/”转化来的/ie/、入声“叶迪铁血/ie/、至于郫县开口呼的”这“就没在灌县听到了（很少注意到，只听到奶奶说过”给/gi/跟他”，又因为奶奶的语音还有更奇怪的“可/k’a/乐”可/k‘ɤ/以，故不敢完全肯定灌县无开口呼/e/）
/ia/的问题：作为入声时，灌县说/iæ/而非郫县的/ia/，“或”与“花”则是灌、郫皆分开
另外，之前的喉塞只是为了表示入声，未曾想造成了误会，甚感惭愧

民国那个调查很粗劣，不必奉为圣经，当然积极意义在于开创了音系记录的先河。