思想吧 关注:36,517贴子:1,265,678
  • 16回复贴,共1

再谈民主不如人主

只看楼主收藏回复

人人自主称为人主,特定人群做主称为民主。没经济能力的未成年怎么办?没语言思考能力的人怎么办?难道人主社会要抛弃他们么?不,一个都不抛弃,一个都不放弃,这是人类之所以强大到只有自己才能消灭自己的地步的原因。只要他有自我控制能力,我们就把他纳入人主社会。没有自控能力,我们要通过家庭教育学校教育和社会及私人教育来让他自主。这些教育小孩及不能自主的人现在是父母老师政府志愿者来承担,以后都可以交给“自由继承者”这个机构来承担。避免受到集体伤害,而能享受到自由带来的帮助。
谁有权力给我们自由?自由就是最大的权力,爱都不是。父母可以给我们自由么,如果可以,那么要注意靠控制孩子来满足自己权力欲望的父母是孩子的敌人。政府可以么,如果可以,那我们同样要注意靠金钱欲望专政给予人自由的方法,更不必说多数人的暴政给的自由。只有自己可以给自己自由。那些没自由能力的,自由继承者们应赋予他们拒绝自己受权力和别人自由伤害的权力。
每个人的精神,尤其是自由精神,不应受任何美任何爱任何善任何美的干扰。尤其是自由对自由的干扰。排斥一统的精神,排斥有的人的思想像赤道的阳光一样,照射这个社会。燃烧着自己,照亮别人,这是他的自由,我们该尊重他们,但一定要加以限制,我们应该让自由像经过大气削弱的太阳,不能让他干扰世人的生活过多,无论是物质的还是精神的。谁能带给人最多自由,谁就是王。我们尊敬他也限制他。人类不需要精神上的过多照耀,如雅典人处死苏格拉底。自由是一个可以控制的权力,如灯,如书,只在于人类真正的需要。
不限制他人的自由,包括人主国度的民众有拒绝思想照耀的自由,要照耀先接受“思想是自由而且不伤害他人自由的思想”。人人都有言论自由,也有不言论的自由,而不是拥有言论不自由:这是人主社会的基准吧。这些就是人主社会的粗略的精神构建。静待大家指正。


来自Android客户端1楼2014-12-29 14:15回复
    这里有一个“自由继承者”机构,我想他们应该什么事都不要做,只管自由思想教育。虽然有点极端,但比起一个专制统治向我们灌输听从他们的政策才是最大的福祉来说好的多。为什么这样说?自由和专制是对立的关系,用专制手段灌注自由之花这才是社会得到最大进步的保障,到现在这个成功的机会和概率无限接近零;与之相反,用自由土壤培育出专制恶果,已经有一个希特勒的纳粹政府了 我不想再有第二个试验品。


    来自Android客户端2楼2014-12-30 18:59
    回复
      2025-07-26 11:03:18
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      人主社会,会不会是有力者有智者的天下,当然会是,那个社会的统治阶层不是有力有智者呢?但自主社会的首领是致力于人人自主的,有令人不自主的,大家就推翻他。当你不同意我,我也不同意你,我不同意联合,你反对分散,你要东,我要西,那不除了打嘴仗,打肢体账,还要打生命仗啊,那社会不就乱套了?人人自主的社会,乱的只能是自己,乱不到别人的,因为国家的强制力是用来保护每个人不受别人伤害的。


      来自Android客户端3楼2014-12-30 19:12
      回复
        还是主义问题,人吃人,最后总是一部分人吃了其他人。


        4楼2014-12-30 19:37
        收起回复
          人人自主——相当不错!关键就在“自”上,它不是一个“常量”而是一个“变量”,不能过于执着,也不能模模糊糊,否则没有恰当的“自”,以致做成不恰当的“主”。


          IP属地:北京6楼2014-12-30 22:09
          收起回复