第一名：苏格兰开局——45.7%！！
1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.d4
很难想像苏格兰开局是冠军！而且注意这是1950年以后的统计结果，而非摩菲安德列那个浪漫主义时代的博杀。书上说苏格兰开局白方没有经过充分准备即挑起中心争斗，黑方容易平先。然而事实上就连卡斯帕罗夫在世界冠军争夺战上都有用过它，苏珊波尔加在1996年对谢军的女子世界冠军赛中三次弈出苏格兰开局，结果二胜一和。“黑方容易平先”这句话过于笼统，苏格兰开局白方子力位置活跃，充满了各种战术机会，而黑方要想反击中心就必须付出局面上的一些削弱，例如兵形的破损或子力位置的消极等等，而这些都给白方以机会实现优势。
第二名：意大利开局——44.1%
1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bc4
这是大家学棋之初最先接触到的开局，这个开局包含有黑方第三步走Bc4,Nf6或Be7的变化，分别形成正统意大利、双马防御和匈牙利防御。白方出王翼象瞄准黑方阵营中最薄弱点f7，同时准备短易位。局面将很快打开，黑方容易平先，因为走d5反击时可以抢一拍攻击白方c4象。但正如前所说，反击成功并不代表黑方就能掌握主动，白子位置上的积极常常弥补了中心上的损失。意大利开局有很多激烈的变化，例如伊文思弃兵。实战中执黑并不轻松。但缘何白棋胜率那么高，我还不能给出说服的答案，因为怎么看白方Bc4不如Bb5有力。
第三名：正统防御——43.0%
1.d4 d5 2.c4 e6
常见的后翼弃兵变化，黑方的困难在于后翼象出动困难，而且在中心兵兑换后形成的局面中白方能够很好地进行后翼少兵进攻。

第四名：古印度防御——41.6%
1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 Bg7
曾经极度流行的布局，世界棋坛上卡斯帕罗夫、菲舍尔和我国的叶江川、谢军等高手都是“古印度大师”。黑方放任白方形成强大的中心兵阵，然后逼迫其固定，为自己赢得王翼反击的机会。这是典型的白攻后翼黑攻王翼的开局。如果白棋在后翼不果断，那么黑棋在王翼上的反击往往是致命的。正是由于该开局的复杂性和激烈对攻性，才吸引了众多棋坛高手的实践。
然而，随着计算机的普及，以往通宵达旦都分析不透的变化，现在一两小时就差不多了。而古印度防御中黑方放任白方形成强大中心兵阵毕竟是冒险的。电脑分析表明，白方可以有效地抵挡住黑棋在王翼上的反击，而白方在后翼上的优势将决定对局命运。所以近年来古印度防御出现的机率小了很多，而被更为有效的格林菲尔德防御代替。从统计数据中可以明显看得出来。
第五名：乌菲姆采夫防御——41.3%
1.e4 d6
关于这个开局和现代防御1.e4 g6有异曲同工之妙。
第六名：西班牙开局——41.2%
1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5
教科书上唯一“合法”的继续，也是最为广泛的开放性布局。白方通过威胁黑方的e5兵，逐步让自己的子力配置得比对手更为优越，随后挺起d4争夺中心优势。西班牙开局往往形成紧张的中心短兵相接局面，与其他开放性布局不同，该开局要求白方有较好的局面弈法能力。西班牙开局中黑方要达到平先甚为不易，因为他必须时刻关注着中心上的动向，而不像苏格兰和意大利中可以较快地在中心进行反击。基于这一点，人们普遍认为Bb5是对付王兵防御中最有效的一着。但事物往往存在两面性，西班牙开局过于普及，以至于高手们把它都研究得差不多了，实战中黑方选择王兵防御就是和棋万岁。统计表明，它的确不是白方胜率最高的开局，白方虽然有优势，但想要赢棋却不易，因为黑方的局面没有太多弱点。
第七名：俄罗斯防御——41.1%
1.e4 e5 2.Nf3 Nf6
另一类广泛流行的开放性布局，黑方以攻为守上马f6反抓白方e4兵，实践表明这一战术确实比马c6更灵活。形成的局面中白方在中心有兵形优势，而黑方以e4位的强马予以对抗。斗争的焦点在于白方能否实现王翼上的进攻计划，例如f2-f4-f5，而黑棋通常强调白方c兵软弱而予以后翼上的反击。

第八名：斯堪的纳维亚防御——40.9%
1.e4 d5
黑方第二步就用d5反击中心显得过于直率，主要问题是黑后过早出动容易失先。但应该看到黑方后翼子力出动比较迅速，并且对白方d4兵形成一定压力。实践表明，黑方的机会不像想像中那么差。
第九名：尼姆佐维奇开局——40.6%
1.e4 Nc6
这个开局很古怪，黑方没有任何阻止白方形成ed完全中心兵阵的计划。在2.d4以后，黑方可能选择d5进入类似法兰西防御的变化或者e5类似古印度防御的兵形结构。然而，白方第二步可以选择走Nf3望风而动。
第十名：斯拉夫防御——39.8%
1.d4 d5 2.c4 c6
与正统防御相对应，黑方用c兵来守中心并不妨碍己方的后翼象出动，所以子力活性远较正统防御高，统计结果也证明了这点。比较2...e6白棋的胜率高达43%。
第十一名：荷兰防御——39.3%
1.d4 f5
有点冒险的防御，黑方用f兵来阻止白方形成中心联合兵阵，但要冒己方后翼象失去活性的风险。荷兰防御形成的石墙兵形中，黑方主攻王翼而白方主攻后翼。但白方可以采取f4形成反石墙兵形来扼制黑方王翼反击的重要棋步g5，所以在这种情况下黑棋应该争取在封闭局面之前兑掉一些子力来争得均势。荷兰防御我研究得很少，所以这里不多说。
第十二名：法兰西防御——39.2%
1.e4 e6
黑方的初衷是针对白棋在开放性布局中Bc4箭指黑方f7兵的行动。后来这个体系逐渐发展成黑方旨在通过c5强力反击中心的棋步来拓展后翼地盘并且强调白阵中c4格的虚弱，黑方经常用Rc8,Nc6-a5-c4的手段来扰乱白方后翼，或者通过f6来动摇白方的中心兵。但黑方后翼象出动困难，并且空间较狭小，所以子力位置常常欠佳。而白方的机会在于王翼上凶狠的突破，例如f2-f4-f5,h2-h4-h5,g2-g4，甚至在黑方短易位的变化中有Bxh7+弃象入局的威胁。同时由于中心占优，白方有更多的空间来进行子力调动，黑方想要反击比较困难。
第十三名：列基开局——38.9%
1.Nf3 d5 2.c4
现代主义的开局，白方用子力控制中心而代替用兵占领。
第十四名：英国式开局、别诺尼防御——38.5%
1.c4
1.d4 Nf6 2.c4 c5

第十八名：西西里防御——36.8%
1.e4 c5
起初看上去很简单，黑方走c5阻止白方形成ed完全中心。但随着实践的深入，人们发现西西里防御的战略极其丰富，变化分枝更是超过任何一个开局！所以现在的对局中，西西里防御一家就占整个数据库的四分之一强！可见该防御的复杂性和普遍性。从统计角度而言，西西里防御是黑方对付1.e4最有效的棋步，使白方的胜率由王兵防御中的40%降至不足37%，同时黑棋的胜率更是高达35%，几乎和白棋平先。正是由于西西里防御如此“霸道”，所以执白的棋手都愿意接受挑战去驳倒西西里，而执黑的棋手也尖锋相对地进行捍卫。
西西里防御之所以这么复杂，从盘面上来看是由于黑方迫使白方兑去了d兵，从而形成了活动兵中心。白方由于不能指望稳妥地占据中心兵形上的优势（因为黑棋中心潜在多兵），所以必须在活动兵中心的情况下强行进行王翼进攻。另一方面黑棋获得半开放的c线，也在尽力后翼和中心进行反击。双方对攻本来就激烈，加之中心形势的变化莫测，因此导致“西西里迷宫”的产生。
从所形成的局面来看，是白攻王翼黑攻后翼的基本格局，但同时双方在中心上亦时刻进行着争夺。黑方始终威胁着走d5，而白棋则竭力阻止这步棋。为了加快进攻速度，白棋弃兵弃子在所不惜，而且多有战略性弃子的出现。总之，西西里迷宫，使国际象棋充满乐趣。
第十九名：格林菲尔德防御——36.2%
1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 d5
黑方不能容忍白方形成cde的庞大兵中心，所以第三步改走d5进行中心反击代替古印度的Bg7。长期以来，格林菲尔德防御只是古印度的替代品，但随着现代棋手的实践，证明黑棋有多种战术手段来对抗白棋活动兵中心，较之于古印度防御黑棋机会明显更多。统计结果再清楚不过地说明问题了，白棋胜率从古印度的42%降至36%，下降六个百分点！所以现在高手中古印度大有被格林菲尔德取代之势。像卡尔森、阿南德都对此有深入的研究，而他们甚少下古印度。
格林菲尔德防御同西西里防御一样，都是极端复杂多变的开局，掌握起来有一定难度。黑方的思想是让白棋形成强大的中心，然后通过子力的活跃来反击白兵中心。与其他开局的两翼对攻不同，这里所有的矛盾都集中在了中心。由始自终，围绕中心的争斗就没有停止过。
第二十名：尼姆佐维奇防御——34.5%
1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nc3 Bb4
同样是阻止白棋形成cde联合兵中心，黑方的出发点是用王翼象来牵制白方后翼马，从而削弱白方在中心行动的能力。相比于王翼印度结构，尼姆佐维奇直接着眼于限制白方中心构筑，所以效果较好。从统计来看，尼姆佐维奇防御是对付1.d4最有效的手段，白方胜率降到破天荒的34.5%。因此白方甚至在1.d4 Nf6 2.c4 e6后主动进行回避走3.Nf3形成新印度防御，足可见该防御的威力。
但是白棋也有现实的机会，因为黑棋王翼象迟早会和白马兑换，所以白方有潜在的双象优势。白方力求打开局面走f4的挺进，一旦得逞，双象的威力就会爆发从而带来优势。

这些其实也不必可信，因为苏格兰开局之类的开局本来就应用较少。

希望能补充一下黑棋胜率，简单罗列一下就好，谢谢

长知识了

在下执黑只走阿廖欣防御了

阿廖欣防御如果遇到冷静的棋手 人家不跟你一开始就较劲 置之不理 其实黑方没有任何便宜可占 总觉得阿廖欣防御有点故弄玄虚，给白方第一步就挖陷阱的味道。

...

开局有完整的棋谱吗？
求助。。