有看官对小子提的苟安是“苟且偷安”之义不认同，讲三国不是红楼，没那多的隐语。诚然没那多，但不是没有。试举几例：1. 曹操下江南时投降使者宋忠谐音送终，2.六出祁山蜀汉阵亡的第一员战将吴班谐音无班（无法班师，特指诸葛），这两人由于史书原因，也有人讲是偶合，那失荆州时的蜀汉守将士仁被演义被改名傅士仁，谐音不是人可是铁定的隐语了。
好了，闲言少叙，回讲本文主人公李严同志。李同志在演义中首次出场是守绵竹时曾与黄忠大战四五十合不分胜败，可见其武力之高，而其在次出场就是永安托孤时作为蜀汉的第二号人物出现了。在此，易中天先生讲其被用是政治权力产物，先生把蜀汉划为三股势力（荆州集团，东州集团，益州集团），而李严是荆东两集团的双加料，小子对先生的划分有不同看法，蜀汉帝国的政治势力应该是四分，小子不会总结提炼，不知第一股势力应起什么名子，不过他的组成应该是曹操下江南之前跟刘豫州共过患难，一起逃亡过的关张赵诸葛简孙二糜等人。叫他豫州集团不对也就先这么叫着吧。第二股势力是刘皇叔到江夏之后所有的部下，有庞统（已阵亡）五马黄魏等。第三股势力是先生的东州集团。第四股势力是先生的益州集团。而据苏文茂夫子批三国的三国事必有“三”之理论而必三分蜀汉势力的话，小子认为是三四合并同类项，变成豫州集团（亲信集团），荆州集团（利用集团），益州集团（被统治集团）。李严作为三等公民虽然与二等公民沾亲带故，但能升为一等公民的诸葛的副手，只能说明其人是相当有能力，或有相当能力。
众所周知刘先主发动的彝陵之战是为了诸葛的隆中对的“命一上将将荆州之兵以向宛洛，将军身率（？）益州之众以出秦川”，与关二无关。而永安托孤作为战争的延续，刘先主的目的可知，以诸葛为后勤，李严为元帅，顺江而下，先复荆州故地，而后李严以荆州之兵以向宛洛，一将（魏延呼？诸葛呼？）帅益州之众以出秦川。并不是后来的诸葛为帅，李严后勤，以一州之卒偏师以中原九州之众。而二人“前”“后”易处，不遵先帝遗志者，是为诸葛而非李严。为什么会这样呢？

可惜的李严

只能说和丞相不对头

苟安就是小说人物，按老罗的逻辑，就是他错了，没有什么隐藏含义，因为他没写。 老罗不能改变历史让丞相真的拿下长安所以必须要有一个这样的人物故事才能继续下去，没必要想太多。
拿小说来论证历史是很无聊的事情，你没事干会拿书剑恩仇录说乾隆历史上怎样怎样吗？ 要是不会就不要拿三国演义去推断三国历史。
至于昭烈遗命更是可笑。 一个是丞相，录尚书事，司隶校尉，假节。一个是尚书令，中都护，留镇永安。 这也能制衡？ 昭烈也太看得起李严了。