pending吧 关注:7,525贴子:1,028,611
  • 4回复贴,共1
1.不够富裕的国家不会自发产生更不可能支撑被强加的democracy
富裕的国家能够支撑,却不一定会自发产生D
2.拥有明智统治者的dictatorship>D
3.不论什么形式的政权,金字塔底的影响永远不会大于10%
4.贫富差距,从长期角度来讲,只会继续扩大,不论是阶级层面或是国家层面
啊 反正也查不到我水表(错觉)


IP属地:上海来自iPhone客户端1楼2014-12-28 12:31回复

    政治永远是精英者的政治,博弈也只会是钱权的博弈。
    精英阶层利用贫富差距打压贫民阶层以达到剥削的目的,在此过程中保持并加大这样的disparity。
    那么贫民心中的民主是什么呢?雅典式的全民民主吗?亦或是终极的大同社会呢?可以想见二者都不会实现吧


    IP属地:上海来自iPhone客户端3楼2014-12-28 12:39
    回复
      2025-07-17 08:07:23
      广告
      这么一说 反倒是马克思主义比起美国那一套来得更直接更“民主”了,也离最终目标更近,最后却是美国生存了下来,难道精英政治才是更理想的政体形式吗?或者说,难道贫民就应该被精英统治吗?


      IP属地:上海来自iPhone客户端4楼2014-12-28 12:42
      回复
        理性告诉我我是弱智 政体的更迭不过是利益的重新分配 人类的自私本性总会追求高人一等,从而演化为精英政治


        IP属地:上海来自iPhone客户端5楼2014-12-28 12:44
        回复
          中二结束睡觉去 反正立场局限 也只能谈谈这种浅薄的观点让人发笑罢了 LOL


          IP属地:上海来自iPhone客户端7楼2014-12-28 12:47
          收起回复