咏春拳吧 关注:41,048贴子:594,824

回复:本吧将对余昌华及其小号做处理,请吧友投票

只看楼主收藏回复

一场电影在电影院上演,有好的评语,也有骂声音,出品人,导演,演员等人是无资格闹观众的。他们唯一无品德就是闹“观众”,不支持封贴。有胆色上视频,就要有承受一切的不同声音气量。据本人所知,那些小号到处私信问人地址?上门比武,,简直是用个肺讲说话。


17楼2014-12-27 15:33
回复
    余师傅在贴吧陪伴大家度过了这么长时间,给我们带来了好多欢乐,如果没有他我会想念。


    18楼2014-12-27 15:53
    回复
      。。


      来自手机贴吧19楼2014-12-27 16:18
      回复
        怎么发现余师傅和百元哥长的好像,好恶心的。


        来自Android客户端20楼2014-12-27 16:32
        回复
          我到是想投允许他大号出现,小号都封杀掉


          IP属地:上海21楼2014-12-27 17:14
          收起回复
            别封 我们要一起帮助余大师 让余大师的拳越打越好


            IP属地:北京来自Android客户端22楼2014-12-27 17:24
            回复
              闹得太凶,可以封一段时间,毕竟演变成骂战就变性质不好了。


              来自Android客户端23楼2014-12-27 18:03
              回复
                如果不老是接二连三惹事的话不封也无所谓啦。


                来自Android客户端24楼2014-12-27 18:12
                回复
                  只要是不骂余师傅,或者中立的口吻的就是小号,多么偏执可笑,我只在网络上看过他的视频,我的战友在他那里学拳,是我战友放给我看的,我就成了他小号?


                  25楼2014-12-27 18:12
                  收起回复
                    小号太多,先封一段时间看看


                    IP属地:广东26楼2014-12-27 19:29
                    回复
                      貌似现在不能永封了?十循走起


                      IP属地:广东27楼2014-12-27 19:35
                      回复
                        余老师多年来勤勤勉勉、不遗余力的弘扬国术~~咏春拳。怎么能封他号呢?不但不能封,还要竭力协助余师傅,和余师傅一起共同承担起弘扬国术的重担。


                        来自Android客户端28楼2014-12-27 19:39
                        回复
                          算个名人了


                          29楼2014-12-27 20:33
                          回复
                            都不容易啊 毕竟是弘扬国粹


                            来自Android客户端30楼2014-12-27 20:56
                            回复
                              封与不封只差一线,何必去纠结呢。
                              封能怎样,不封又能怎样呢。
                              封了,还是会有千千万万个余大师出现在我们视线。
                              不封了,却只有一个余大师。
                              其实他只是一个病人而已..
                              他这种做出不符常规的举动和言语,享受被各吧友辱骂、刷屏的病态心理,其实只是想引起我们的注意。
                              这个时候,我们更应该对他伸出援手,爱护他,珍惜他,让他早日从病魔的手中逃离出来。


                              31楼2014-12-27 21:51
                              回复