你肯定不是官二代，也不是富二代，更非白手起家的成功人士，你只是一个在现实中遇到挫折，碰了壁的可怜虫。你不明白，天上不会掉馅饼，好日子不争取不会到来。你只希望上帝能够公平一点，好让那些有钱人把钱分给你一点。可是谁鸟你啊？那些有钱人，要么靠自己的努力，要么靠他爸爸他爷爷的努力，要么靠与他关系不一般的人的努力，总之，不是凭空得来的，人家凭什么分给你？你为什么不努力去？不，那多费劲！还是趴在被窝里啃道德经，做梦舒服啊！
Hi,楼主。我不同意你的标题。事实上，毛主席也反儒。
老子、庄子、墨子、韩非子皆有反儒之言。他们都是屌丝么？所以，楼主的标题不严谨。
另外，划分屌丝与高富帅并以此鄙视屌丝的存在并非儒家所倡导的君子之德吧。
老子说：高以下为本，贵以贱为基。天地不仁，以万物为刍狗。
所以，就事论事就好，以理说理，莫要揣测人家出身，莫丢帽子给人家。
当然，我承认很多反儒的人不能做到完全理性与客观，也许在各自的人生上有过失败的经历，他们把问题的根源归结为儒。
但是，你又怎么知道人家没有努力过呢？
当努力都不能成功的时候，说明社会制度与资源分配的体系有问题，因此埋怨的情绪也就产生了。
社会的公平需要一定程度照顾弱者、穷人和“倒霉蛋”们。
要知道富人之所以是富人，有可能是因为关系、运气、掠夺、自身天赋（对于社会来说，天赋也是不公平一种，你有没有想过一些人为何生来就比别人笨呢？这就导致天赋不足的人很难生存，差距越来越大。所以，这也是不公的一种）以及对社会资源的垄断，这些有勤奋没有关系。
所以，一个健康的社会都是破除阶级，减少差距，回归公平的。让勤奋的人真正能获取成功，让懒惰的人不得不保证一定程度的勤奋。儒家在政治上却去强化阶级与尊卑，禁锢批判与自由，甚至剥夺了弱者发言权，这让很多朋友不能接受儒家，甚至排斥。这再正常不过了。
老子说：高者抑之，低者举之，以有余奉不足啊！这才能创造和谐的社会啊！
老子、庄子、墨子、韩非子皆有反儒之言。他们都是屌丝么？所以，楼主的标题不严谨。
另外，划分屌丝与高富帅并以此鄙视屌丝的存在并非儒家所倡导的君子之德吧。
老子说：高以下为本，贵以贱为基。天地不仁，以万物为刍狗。
所以，就事论事就好，以理说理，莫要揣测人家出身，莫丢帽子给人家。
当然，我承认很多反儒的人不能做到完全理性与客观，也许在各自的人生上有过失败的经历，他们把问题的根源归结为儒。
但是，你又怎么知道人家没有努力过呢？
当努力都不能成功的时候，说明社会制度与资源分配的体系有问题，因此埋怨的情绪也就产生了。
社会的公平需要一定程度照顾弱者、穷人和“倒霉蛋”们。
要知道富人之所以是富人，有可能是因为关系、运气、掠夺、自身天赋（对于社会来说，天赋也是不公平一种，你有没有想过一些人为何生来就比别人笨呢？这就导致天赋不足的人很难生存，差距越来越大。所以，这也是不公的一种）以及对社会资源的垄断，这些有勤奋没有关系。
所以，一个健康的社会都是破除阶级，减少差距，回归公平的。让勤奋的人真正能获取成功，让懒惰的人不得不保证一定程度的勤奋。儒家在政治上却去强化阶级与尊卑，禁锢批判与自由，甚至剥夺了弱者发言权，这让很多朋友不能接受儒家，甚至排斥。这再正常不过了。
老子说：高者抑之，低者举之，以有余奉不足啊！这才能创造和谐的社会啊！
