一个美国历史学家对一个中国的满学家说过这样一句话，他说：我们欧美人对中国历史最大的兴趣是为什么生产力和文化如此落后人数又如此少的满蒙民族能成功统治先进、富裕而又人口众多的汉民族。是的，作为一个少民政权，满清对中华的统治是成功的，而其原因又在那里？闲来无聊，兄弟试着做一下分析

第四，分区统治，种族隔离，相互制约。满清把中国分为五个区，即满、汉、蒙、维、藏五区，对五区分化统治，禁止五区人员往来。为了严禁汉人进入满蒙两区，满清修筑比长城更实用的“柳条边”，可谓用心良苦。满清以满蒙同盟为基础对各区采用不同的政策。对汉人推行官定理学教育，以奴化归顺为原则；对南方少民采用“以汉制夷”、“改土归流”的策略；对漠北蒙古推行喇嘛教，实行减丁政策；漠南蒙古实行征兵政策；对藏维地区充分利用当地宗教，恩威并重极力收买上层。满清的分化治理主要箝制了汉人，这是满清成功治华二百多年的第四个原因。
　　第五，遍布全国的“满城”犹如满清政权的定海神针。满清不同于一般政权的一个最大特点是有一个彻底效忠皇室的集团，即满洲八旗。回顾满清历史，其间发生的农民起义远超历朝历代，但满清始终没倒，满城里的旗人功不可没。皇恩浩荡，旗人没有白拿因身份带来的“月钱”，因为效忠也是力量。
　　第六，恩威并重，给被统治者以出路。满洲统治中华的目的就是为了寄生在华夏民族身上，使自己繁殖生息，因此只要被统治者听话，满清还是给出路的。
　　以上是满清成功统治中华的几大原因，当然原因还有，比如限制工商业发展，使华夏社会更加小农化，但主要是以上六个原因。

有道理

欧洲人自己不就是当年的满蒙么，对罗马而言

你有这个认识就永远不明白为什么满清统治近300年

有道理。

有道理。

言之有理

满清建国那段时间肯定有自己过人之处，并非你说的百无一用，百害无一利，不然庞大人口的汉族也不至于给一个少数民族统治，按你的观点的话，只会给汉人掉价。

顶

总结就是满清是用下流之计统治华夏

每个君主专制的朝代其实都是一样的，如果要从妨碍中国进入资本主义这一点来说的话应该从明闭关锁国说起