写的太好了，坐等楼主速速更新，等着学习啊

喜欢这种帖子！

受教了
之前用你说的玩具检测的，准备弄一个好的

不顶没天理

我们需要做的不仅仅是路过，在路过的同时还要关心楼主，鼓励楼主，在这个冷漠的时代，给予楼主温暖

刚才和朋友讨论到了老蜜蜡，那现在先发几个真正的老蜜蜡（琥珀）看一下。其中很多图片选自某人的博士论文《中国古代琥珀艺术》算是比较权威的。以出土琥珀和故宫馆藏琥珀为多。

这个应该是缅甸金珀或者金棕。可以见到2000年的时光没有留下什么痕迹，非常标准的汉八刀的风格。因为很多出土琥珀环境湿润（比如坟墓进水），风化纹便不能成为判断标准。

其实关于“老蜜蜡”的问题，我有时回帖已经表明过态度，那就是老蜜蜡必须是文物的范畴，也就是说建国前的琥珀才能是“老蜜蜡”。而判断文物时间的依据并不是、或者并不全是什么风化纹，而是刀法与形制！
就如同玉器的土沁，只能是参考依据。比如上面这个，看都不用看就是标准的明代风格。

上面这一个的雕刻就拿到今天也算是好雕工、甚至有机器雕刻的嫌疑。
下面的这个不确定是不是波罗的海的蜜蜡（也木有风化纹）。因为随着郑和下西洋，带回一些蜜蜡也是有可能的（但是我不是很确定、也有可能走路上丝绸之路）。

这个是故宫唯一一个掏雕的笔洗。就是说里面是个碗、可以盛水，外面一圈是镂空雕刻的。产地推测是缅甸、也有可能是抚顺（图片有点模糊）。

虽然是琥珀，不过应该能算到“老蜜蜡”的范畴。标准的清代朝珠。因为清代信奉藏传佛教，朝珠成为标准配饰（官员必须带）。所以说，现在流行的老蜜蜡珠子，应以明清时期为主。而且，纵观琥珀类的古董，珠子实在是少中又少，基本都是雕刻件或者印章。

毫无疑问是波罗的海的蜜蜡。咱们国家的琥珀以缅甸为多、从汉代一直用到明清，然后抚顺的比例应该不大。而随着路上、还是丝绸之路的交流，大量欧洲琥珀进入中国。这个就是例证（我推测是清中期雕刻的）。


洋人的柜子。不知道多大。看保存的很好，基友黄还是基友黄，金珀变深色了。
关于”老蜜蜡“的总结：中国还是国外几千年来琥珀一直是当做宝石来雕刻、使用的。所以各种雕刻品数量巨多。而最近流行的老蜜蜡珠子，我肯定99%都是假的、或者年代不够。不是说没有，而是说真心不要太纠结。
并且，推荐去保利、嘉德、克里斯蒂和索斯比买（印象中他们拍的珠子也都是琥珀的朝珠或者手串，而那种黄色老蜜蜡没见过），其他的拍卖行十分不推荐。

学习了，顶老乡

无敌学习贴

关于琥珀的光线：
由于琥珀内含物的作用，大到流淌纹、包裹体，小到里面的矿物质，所以很多琥珀在不同光线下会产生不同的效果（隐含光），尤其是以多米尼加蓝珀（黑色背景下）、各种缅甸琥珀和印尼柯巴为多。波罗的海金珀在不同光线下差异较小。

用我自己之前磨的一块棕红为例。
这块原石在强光下发出绿色，但是透光的时候是红色。

打磨之后效果很明显：
最普通的颜色是黑色
透射能看到非常浓重的红色流淌纹
强光及太阳光下是绿色（不是柳青的那种透明的绿色）
而紫外线下发出缅甸强烈的蓝色


所以要有不同光线的图片，不然鉴定便没有意义。

受教了，支持楼主

今天还没有睡觉的确就要十五字好起来吧唧？这样一来我

帮忙看看真伪，谢谢大侠，朋友想入。

直播？

艺术家~