顶

江财是弹簧——压得越紧往相反方向反弹越高

坐等

世锦赛组委会关于接受江西赛区半决赛异议申诉的公示
http://blog.renren.com/blog/601557100/939730586
在上周结束的世锦赛江西赛区半决赛（江西财经大学VS南昌航空大学）的比赛结束后，我们收到了来自南昌航空大学的申诉材料，申诉材料认为主办方江西财经大学存在组织不公，申诉材料如下：

此外，南昌航空大学还列举了评委的书面作证材料，内容为两位华东交通大学籍的评委作证，当时他们两均投了反方获胜，而他们还看到了一张评分表也是反方获胜，但最后结果宣布为正方获胜，因此对比赛公正性产生怀疑。
以下是五张评委的评分表扫描图：





接到申诉后，世锦赛组委会立刻展开了调查，目前可以确认的事实如下：
1、关于申诉材料第一点指控，即评委更换的问题。经查，南昌大学的评委应该确实是临时有事不能来，且主办方确实也在赛前告知了南昌航空大学评委构成，也得到了南昌航空大学的同意。但根据原定的南昌大学评委的证词，他在下午3:15才接到通知要评判下午4:00的比赛。组委会认为，半决赛的评委构成（3个江西农业，2个华东交大）确实存在设置不合理的情况，而在赛前没有做好与评委的确认协商工作，也没有做好评委不能来时的应急替补方案，属于组织上的工作失误。
2、关于申诉材料第二点指控，即评委是否存在改票问题。经我们调查，江西农业大学的评委解释说，评委刘宁因为环节分打平，根据全场表现判了江西财经大学获胜，因此他调整了比赛的评分为正方胜1分，并不存在将胜负关系修正的情形，五张评分表也确系评委本人所填写。目前尚无足够证据证明比赛结果被人为修改和操纵。
3、组委会保留进一步调查和追究的权利，如果有新的证据亦会进行公示。
综合调查，组委会目前做出决定如下：
1、世界华语辩论锦标赛组委会尊重所有赛区的评委的评判结果，原则上不会因为判准问题而推翻比赛的赛果，但本场比赛确实存在比较明显的程序和组织问题，组委会认为在评委的安排和设置上确实存在不合理情况；因此，世锦赛组委会已经要求承办方江西赛区暂停比赛一周，进行调整；
2、基于组织不到位和部分事实不明的现状，本场比赛的结果进入申诉异议程序。世锦赛组委会已经联系了上海对外经贸大学的于兮学长、天津大学的谢宇学长、浙江大学的吴钰龙学长、中国政法大学的陈典学长、南京审计学院的夏惟桐学长五位全国知名辩手重新对这一场比赛的结果进行评审，并给出述票。本场半决赛的结果，以五位资深评委的的判决结果为准，具体的比赛结果和文字述票将在本周末在本主页进行公示。
世界华语辩论锦标赛组委会
2014年11月28日

这么严重

在组委会明确表示“本场半决赛的结果，以五位资深评委的的判决结果为准”的情况下，资深评委评判结果：
正方江西财经大学1票：反方南昌航空大学4票（反方南昌航空大学获胜），我校承办方居然置若罔闻，仿佛若无其事地通知南昌航空大学来参加季军赛，真是奇葩一朵。

关于江西赛区半决赛异议申诉，资深评委的评判及述票公示
http://blog.renren.com/blog/601557100/939784070
这个刚才全文发过，结果百度检测为广告删掉了，无语，大家点开链接自己看吧，就不转了。

第三届捭阖杯江西赛区南昌大学3队退赛声明
http://blog.renren.com/blog/443337415/941399821
防止百度贴吧检测系统误删，只发链接，还请谅解。

看过一些资料，简直乱来啊这样比赛

不好说话

吊

看看

哪个学校爱办哪个学校去办