老坑和新坑实际上是按人们发现,开采翡翠的年份先后来分的,按着地质学观点看,它们在地下形成的地质时代是相同的。
谨防商家用“老坑”忽悠 ,更要小心商家用“新坑”忽悠
看一下老的民间收藏的翡翠,真正种好的不多,而那时的翡翠都是老场、“老坑”的,所以虽然确有部分老场老坑总体产出的翡翠质量较好,但把含糊的老场老坑当成质地好的代名词则是谬误。
老场新场的提法只是发现场区时间的先后,不是成矿的先后,与质地的关系并非绝对;老坑只是开采坑口时间的先后,也是一样的道理,特别是同一场区新的坑比老的坑总体产出质量好一点都不奇怪。而且在同一场口的同一坑口,也分为很多层,层与层之间的翡翠质地好坏也可能差异很大,这个更是老场老坑论无法自圆其说的。
所以过度地贬新场抬老场不对,压新坑捧老坑更没有什么道理。翡翠质地好坏主要在于种是否够老(地质成矿熟不熟),老场也出种嫩的,老坑也有总体产出质地差的;新场也有很多种老的,新坑也有总体产出质地好的。
总的来说,老坑跟新坑的翡翠,都是天然A货翡翠,
谨防商家用“老坑”忽悠 ,更要小心商家用“新坑”忽悠
看一下老的民间收藏的翡翠,真正种好的不多,而那时的翡翠都是老场、“老坑”的,所以虽然确有部分老场老坑总体产出的翡翠质量较好,但把含糊的老场老坑当成质地好的代名词则是谬误。
老场新场的提法只是发现场区时间的先后,不是成矿的先后,与质地的关系并非绝对;老坑只是开采坑口时间的先后,也是一样的道理,特别是同一场区新的坑比老的坑总体产出质量好一点都不奇怪。而且在同一场口的同一坑口,也分为很多层,层与层之间的翡翠质地好坏也可能差异很大,这个更是老场老坑论无法自圆其说的。
所以过度地贬新场抬老场不对,压新坑捧老坑更没有什么道理。翡翠质地好坏主要在于种是否够老(地质成矿熟不熟),老场也出种嫩的,老坑也有总体产出质地差的;新场也有很多种老的,新坑也有总体产出质地好的。
总的来说,老坑跟新坑的翡翠,都是天然A货翡翠,