关于匆匆那年，我们也要理智

今天看了匆匆那年，感觉不是很好看，自己才能有限写不出这么好，看到一篇影评，作者为直桃桃淘电影。看来这类题材的搞臭之路需要观众去终结。还是那句话”没有买卖，就没有杀害。”影评有微量剧透，其实话也说回来烂片是不惧剧透的，因为它烂透了。以下为影评全文：

电影《匆匆那年》消费的基本就是我这个群体。没错，我也是个90后。
没看过九夜茴的小说，但是关于校园的回忆谁都有。时至今日，我梦里大部分的场景还是在高中，那间教室里，不停地上课、做题、考试。虽然坐在身边的人已经变成了同事、或是家人，以及很多现在的朋友。但是梦里的那间教室却一直没变化。毕竟，那几年的时间是生命中最难忘的记忆。
可惜，即便我这么念旧的人，却仍然很难从《匆匆那年》这样的电影找到什么回忆或认同感。哪怕这里面有很多回忆的符号，比如千年虫、申奥、世界杯……或者是灌篮高手，以及迪克牛仔的《当》。创作者似乎觉得，只要把这些跟年代有关的符号一股脑的塞到电影里面，这就是一部关于青春的电影了。然后，就可以肆无忌惮的胡闹与折腾。管你那许多，先把你骗进来，把你兜里的钱骗过来。

剧作结构上仍是最套路的成年人回忆，以唤醒青春。好像前阵子的《同桌的你》。又是同学结婚，然后勾起回忆，那些曾经青春的美好，初恋的忠贞，现实的残酷，痛苦的离别，一点点往外涌……
回忆没问题，问题是回忆要带来共鸣。也许创作者还是觉得用明星更容易吸引观众吧，所以他会让一群三十岁左右的成年人去演十六七岁的高中生。于是，这已经不是演技不演技的问题了，这是基本的认同感。每个人都有高中合影，可以去翻一下高中照片，你们的高中年的就都长成那老样啊？这都是些留级多少年的学生啊。
并不是反对超龄演员演年轻人，八十岁演十八的我也管不着。但是，这样做就必须要承担相应的后果，就是观众可能很难接受演员与观众的年龄反差。并很难入戏。

你真的觉得这像一群高一、高二的学生么？

好不容易熬过高中，进入了大学。角色与演员的年龄多少拉近了些，我也可以接受这些角色了，剧情却越来越离奇了。各种作死与言情剧的戏路，主角们就像脑淤塞一样，永远不会用正常人的思维思考问题，总之就是想尽办法给自己下绊子，让彼此没好日子过。这大概也是这类电影的通病：青春必须要带着伤痕与遗憾的，谁的青春都没好死。无论当初怎么海誓山盟，怎么幸福浪漫想尽办法还是要分开，要各走各路，留下一生难愈合的痛。甚至关于如何分开，都不想去设计一个更合理，更有说服力的情节。而是，反正最终是要分开，那就分开吧。很显然，创作者在设计剧情桥段上花费的心思远没有在植入广告上用的多。
没错，只有广告很用心。这片植入广告绝对够多，而且够生硬，生怕你看不到广告。一副就算没票房，也要靠广告回本的架势。为了有效利用广告时间，甚至研发出俄罗斯套娃式的广告。有一场戏是这样的。一个工装小哥走进来，您好，我是XXXX，给您送的快递。角色打开包裹之后，里面还是一个广告。打开广告，还是广告。广告植入之丧心病狂，叹为观止。

华语电影为电影本体的发展做了很多探索，比如我们拍出了word电影，还拍出了PPT电影。那么，《匆匆那年》应该属于配乐抒情散文吧。因为这片的特点有三：1、是各种煽情的音乐。2、是慢镜头、各种抒情。3、就是情节碎裂，有一搭没一搭各种的散。各种情节碎片混在一起。一会相爱了，一会不爱了，乱七八糟混在一起，然后就是慢镜头、煽情的音乐，白衣飘飘风儿起，拼命的煽，拼命的感伤。大概意思就是，你看我都这么努力，赶紧哭吧。
抱歉，我哭不出来。即便想哭，也是难看到哭。因为这里没有我的回忆，有的只有创作者自己臆想的回忆。

这大概也就是当前内地影视圈的写照吧，在制作上不用心，剧本不用心，挑选演员不用心，细节不用心，方方面面都不用心。反正现在电影市场这么好，不论什么烂片子，随随便便也能卖个几亿，再加上各种植入广告，怎样都轻松赚。又何必费心把电影做那么好呢，偷懒谁不会啊。
那么，既然创作者都对电影缺乏起码的尊重，也就别指望观众会尊重你的电影了。去他妈的。
最后，请中老年导演对80，90后手下留情，别再糟蹋我们那仅存的一点美好回忆了。

楼主真是够了，电影就俩小时，能体现的内容有限，作为从没看过电视剧的我觉得电影拍的还不错，看戏而已，何必认真

匆匆和那年

电视剧比电影好多了

其实我看哭了。