webgl吧 关注：1,075贴子：1,545
- 16回复贴，共1页
感谢支持哈。
webgl已经成为一个标准了，各大浏览器厂商在编写游览器源码时就会将webgl标准纳入到浏览器当中，所以网页才可以不用加载插件就能使用，因为这个"插件"在编写浏览器时就植入进去了
我都不知道楼主所说那种3d web渲染标准是什么，跟别说各大浏览器厂商知道并去支持了，那么除了以上方式还有一种可以不需要插件的渲染方式，就是直接用js操作Canvas像素级单位，但是如果用这种方法的话，我们来比较一下
js操作Canvas像素级单位，顶点投影，矩阵变换，光照计算等等都需要用js编写，而众所周知js是一门在cpu上运行的解释类型脚本语言，本来效率就不高却还去写这种效率要求苛刻的渲染算法...
然后看webgl，webgl所有的任务几乎都交给了底层的opengl去处理，而opengl是一个由c/c++编写的图形api，而opengl其实也是一个中间层，它调用显卡驱动的api来处理任务，然后显卡驱动将任务直接交给显卡硬件去处理，其效率绝对比纯js实现要快上10倍不止
而除了以上两种办法外，根本不可能实现不加载插件的3d渲染引擎
你所谓的云台网的渲染技术，我去看了下，就是那种监听用户的鼠标行为实时传回服务器，然后服务器在服务端执行模型渲染后将图片实时发给客户端，延迟高画质渣帧率低，不仅和webgl这种在客户机实行渲染的技术没有可比性，效果还比webgl差...不知道你所谓的好多了，好在哪？
我都不知道楼主所说那种3d web渲染标准是什么，跟别说各大浏览器厂商知道并去支持了，那么除了以上方式还有一种可以不需要插件的渲染方式，就是直接用js操作Canvas像素级单位，但是如果用这种方法的话，我们来比较一下
js操作Canvas像素级单位，顶点投影，矩阵变换，光照计算等等都需要用js编写，而众所周知js是一门在cpu上运行的解释类型脚本语言，本来效率就不高却还去写这种效率要求苛刻的渲染算法...
然后看webgl，webgl所有的任务几乎都交给了底层的opengl去处理，而opengl是一个由c/c++编写的图形api，而opengl其实也是一个中间层，它调用显卡驱动的api来处理任务，然后显卡驱动将任务直接交给显卡硬件去处理，其效率绝对比纯js实现要快上10倍不止
而除了以上两种办法外，根本不可能实现不加载插件的3d渲染引擎
你所谓的云台网的渲染技术，我去看了下，就是那种监听用户的鼠标行为实时传回服务器，然后服务器在服务端执行模型渲染后将图片实时发给客户端，延迟高画质渣帧率低，不仅和webgl这种在客户机实行渲染的技术没有可比性，效果还比webgl差...不知道你所谓的好多了，好在哪？
WebGL是Web Graphics Library的缩写，它是一种3D绘图协议，这种绘图技术标准允许把JavaScript和OpenGL ES 2.0结合在一起，通过增加OpenGL ES 2.0的一个JavaScript绑定，WebGL可以为HTML5 Canvas提供硬件3D加速渲染，这样就可以借助电脑系统显卡来在浏览器里更流畅地展示3D场景和模型了。 WebGL技术标准免去了开发网页专用渲染插件的麻烦，可被用于创建具有复杂3D结构的网站页面，甚至可以用来设计3D网页游戏等等。简单来说webgl是网页上的3D绘图标准。这也使得webgl方案在使用中，在部分场景下其渲染工作是通过电脑本地的显卡硬件来完成的，因此在使用webgl技术的时候，尤其是刚打开的网页的时候，是需要加载数据到本地的。而根据内容的不同，加载的时间长短也有所不同，虽然和本地安装相比，对于硬件的依赖性有所降低，但比一般的工作电脑也要更高一些，而且终端类型也只支持电脑。此外对于内容提供者来说，webgl需要把内容下载到用户本地，内容被盗用、破解、非法传输的风险会增加。
云渲染技术有哪些优势？
时云渲染）创新技术带来的优势是很明显的，总结来说有以下几个方面：
A、扩大终端类型范围，解决了兼容性问题
不仅仅是电脑端网页可直接观看高质量画面，手机、平板等移动端也可直接操作和观看到云端的渲染效果。比如只打包Windows平台下的应用程序，但Android、iOS平台下均可使用。
B、无需安装插件
除了将官方的像素流送插件Pixel Streaming集成到程序中，无需安装任何插件，使用更方便，对硬件性能要求也更低。因为指令的渲染和执行均在云端完成了，终端只要能正常播放视频即可。
C、延迟低
像素流送使用WebRTC点对点通信框架，使用者和虚幻引擎应用程序之间的延迟很低。点量软件像素流产品可以做到5-30ms的延迟，和本地安装的效果几乎一样。
对于很多数字孪生、智慧园区或者虚拟仿真行业的企业，使用像素流技术给用户更好的体验，是获取项目的优势点。但在现在行业细分的今天，专业的人做专业的事效率会更高。
不过在实际中点量云发现UE4像素流虽然给出来资料，但实际使用中存在以下问题：
1、部分浏览器的兼容性问题，比如iOS下的微信、部分chrome版本，会出现莫名其妙打不开的情况；
2、没有产品化功能和服务，比如负载均衡、测速调度、自动更新、发布、后台统计报表、用户状态显示、报警等机制均没有，不利于了解程序运行和使用情况；
3、没有客户端模式，只支持网页版；但部分情况下，客户端可以有更极速的体验（不依赖于webRTC），还有就是部分大屏等系统下，如果用客户端模式，不用输入网址，通过一些图标的点击，体验更好。
对于一些在这方面不是很擅长的公司或者人员，可能需要花费大量的时间和精力也不一定能解决这些问题，而现代社会分工合作可以大大提高效率，所谓“专业的人做专业的事”。像素流只支持UE4的内容，点量云是支持所有的内容，不止UE4、Unity，还包括各种软件，比如3DMax、BIM、Flash等。而且为了使用方面，对于负载均衡、测速调度、自动跟新发布、统计等也都产品化处理，拿过来就可以用。无需自己花费时间精力从零开始，而且也有专业人员来做技术解答，可以将专注力放在擅长的领域做出更多的成果。
时云渲染）创新技术带来的优势是很明显的，总结来说有以下几个方面：
A、扩大终端类型范围，解决了兼容性问题
不仅仅是电脑端网页可直接观看高质量画面，手机、平板等移动端也可直接操作和观看到云端的渲染效果。比如只打包Windows平台下的应用程序，但Android、iOS平台下均可使用。
B、无需安装插件
除了将官方的像素流送插件Pixel Streaming集成到程序中，无需安装任何插件，使用更方便，对硬件性能要求也更低。因为指令的渲染和执行均在云端完成了，终端只要能正常播放视频即可。
C、延迟低
像素流送使用WebRTC点对点通信框架，使用者和虚幻引擎应用程序之间的延迟很低。点量软件像素流产品可以做到5-30ms的延迟，和本地安装的效果几乎一样。
对于很多数字孪生、智慧园区或者虚拟仿真行业的企业，使用像素流技术给用户更好的体验，是获取项目的优势点。但在现在行业细分的今天，专业的人做专业的事效率会更高。
不过在实际中点量云发现UE4像素流虽然给出来资料，但实际使用中存在以下问题：
1、部分浏览器的兼容性问题，比如iOS下的微信、部分chrome版本，会出现莫名其妙打不开的情况；
2、没有产品化功能和服务，比如负载均衡、测速调度、自动更新、发布、后台统计报表、用户状态显示、报警等机制均没有，不利于了解程序运行和使用情况；
3、没有客户端模式，只支持网页版；但部分情况下，客户端可以有更极速的体验（不依赖于webRTC），还有就是部分大屏等系统下，如果用客户端模式，不用输入网址，通过一些图标的点击，体验更好。
对于一些在这方面不是很擅长的公司或者人员，可能需要花费大量的时间和精力也不一定能解决这些问题，而现代社会分工合作可以大大提高效率，所谓“专业的人做专业的事”。像素流只支持UE4的内容，点量云是支持所有的内容，不止UE4、Unity，还包括各种软件，比如3DMax、BIM、Flash等。而且为了使用方面，对于负载均衡、测速调度、自动跟新发布、统计等也都产品化处理，拿过来就可以用。无需自己花费时间精力从零开始，而且也有专业人员来做技术解答，可以将专注力放在擅长的领域做出更多的成果。
