看到好几个帖子，说即便用新药的患者牺牲了，医院没有过错，患者也不该白白牺牲，应该得到补偿，你们是不是在最根本的问题上就弄错了？
首先，患者所患的病，致死率极高并且没有可靠的治疗手段，简单的说，这就是绝症，现在有这么一家医院，有这么一个医生，有这么一种新药，有可能治死你，也有可能治好你，不管医院在说的时候如何的一笔带过也好，事实就是不论口头还是书面，你都已经知道了风险，然后你仍然选择支付高昂的医疗费用去使用这种新药，这个时候你付出了什么？承担了什么？得到了什么？很简单，你付出了医疗费用，承担提前死亡的风险，得到的是医疗服务和一份治愈的希望。
注意，得到的是治愈的希望，而不是治愈的保证。
而医院呢？医院付出了药品和医疗服务，同样承担了你提前死亡的风险（不论任何原因，医院治死人一定会给医院带来负面评价），得到的是医疗费用和未来由于名誉上升带来的收益期望，这个时候，患者和医院，双方的权利义务已经完全对等了。
这个时候可以打一个比方，病人此时就好像是买房的业主，房价上涨的时候你给开发商分钱了吗？没人这么做吧，都觉得是自己赚了，那房价下跌了，你有理由去找开发商闹着原价退房吗？这样做的都是无赖。
为什么，因为你购买的是一份资产，没有购买这份资产一定升值的保证，所以你没理由让别人承担资产贬值的损失。
同样的道理，如果病治好了，有任何的法律，协议，道德，风俗，惯例，要求你额外付给医院救了你一命的报酬吗？你会多给钱吗？
如果不会，你凭什么要求治死了就要得到补偿呢？
首先，患者所患的病，致死率极高并且没有可靠的治疗手段，简单的说，这就是绝症，现在有这么一家医院，有这么一个医生，有这么一种新药，有可能治死你，也有可能治好你，不管医院在说的时候如何的一笔带过也好，事实就是不论口头还是书面，你都已经知道了风险，然后你仍然选择支付高昂的医疗费用去使用这种新药，这个时候你付出了什么？承担了什么？得到了什么？很简单，你付出了医疗费用，承担提前死亡的风险，得到的是医疗服务和一份治愈的希望。
注意，得到的是治愈的希望，而不是治愈的保证。
而医院呢？医院付出了药品和医疗服务，同样承担了你提前死亡的风险（不论任何原因，医院治死人一定会给医院带来负面评价），得到的是医疗费用和未来由于名誉上升带来的收益期望，这个时候，患者和医院，双方的权利义务已经完全对等了。
这个时候可以打一个比方，病人此时就好像是买房的业主，房价上涨的时候你给开发商分钱了吗？没人这么做吧，都觉得是自己赚了，那房价下跌了，你有理由去找开发商闹着原价退房吗？这样做的都是无赖。
为什么，因为你购买的是一份资产，没有购买这份资产一定升值的保证，所以你没理由让别人承担资产贬值的损失。
同样的道理，如果病治好了，有任何的法律，协议，道德，风俗，惯例，要求你额外付给医院救了你一命的报酬吗？你会多给钱吗？
如果不会，你凭什么要求治死了就要得到补偿呢？
