目前的P2P行业已经被过度的妖魔化，一提到P2P、网贷，很多不明真相的围观群众都直接联想到“跑路”。实际上，除了个别有问题的平台，大部分平台老板还是想把P2P作为事业去做的。那么，哪些平台会跑路呢?
诈骗跑路
这类平台从诞生那一刻起就是为跑路而生，就像国内电商行业刚刚火起的那几年出现的一大批钓鱼网站。买个模板，包装一下，发个标，然后等着愿者上钩。诱饵是高息，高大上的包装是外衣，随便钓个几十万就可以跑路了。
因为出现了个别纯粹诈骗的网站，就把跑路的罪名挂到P2P整个行业头上是不科学的。尤其这类平台根本没有从事P2P性质的相关业务，仅仅做了一个类似P2P的网站，然后用这个网站进行诈骗从而跑路。P2P平台只不过是个幌子而已。
自融跑路
有的平台老板自己做实业，需求从P2P平台上融资，一看又要交中介费，又要通过各种审核，看起来不那么简单，转念一想，为什么我不自己开个平台来融资呢?然后自己开了个平台，宣传一下老板背景多么雄厚，平台多么靠谱。这类平台受老板个人的实力所限，一旦实业财务状况不善，或者遇到政策改变，投资人的钱就会血本无归。说起来，这类平台并非恶意跑路，也许平台老板期初也是抱着很好的愿望来做的，但是企业经营不是只赚不赔的买卖，更不是临时起意就能玩得转的游戏，不重视风险必然会导致损失。
庞氏骗局
关于庞氏骗局，这个词大家可能不那么熟悉，实际上也就是“借新还旧，空手套白狼”的手段，用后面投资人的钱还前面投资人的本金和利息。实际上没有实体借款人，都是平台自己在玩，这类平台暂时还不多见或者是暂时没被揭露。
银监会的监管原则之一是要杜绝虚假标的，除为了打击诈骗，很大程度上也是为了防范庞氏骗局。庞氏骗局和诈骗跑路似乎可以归为一类，要说其中的区别，就在于诈骗跑路是骗了一笔就马上跑路，而庞氏骗局利用后面的资金填补前面的本息，不停的在滚。直到滚到某一点滚不动了，才跑路。
经营不善跑路
有些平台的风险暂时并不明显，有真实的借款人，有一定的风控（哪怕他们风控水平不高），经常有逾期和坏账。长期经营下去，前面积累的问题不能及时解决的话，可能被资金、风险压力所迫，不得不搞资金池，填补之前的逾期和坏账的窟窿。这一类平台只要不被爆出，2、3年内也不会有倒闭跑路问题，但是一旦中途被爆出高逾期和高坏账，就有可能出现挤兑风险，经营不善造成平台的资金链断裂进而跑路。
由此可知，选择一个有实力，有背景，合乎国家政策法规的正规平台非常重要。国有背景的隆金宝平台值得了解和选择。
诈骗跑路
这类平台从诞生那一刻起就是为跑路而生，就像国内电商行业刚刚火起的那几年出现的一大批钓鱼网站。买个模板，包装一下，发个标，然后等着愿者上钩。诱饵是高息，高大上的包装是外衣，随便钓个几十万就可以跑路了。
因为出现了个别纯粹诈骗的网站，就把跑路的罪名挂到P2P整个行业头上是不科学的。尤其这类平台根本没有从事P2P性质的相关业务，仅仅做了一个类似P2P的网站，然后用这个网站进行诈骗从而跑路。P2P平台只不过是个幌子而已。
自融跑路
有的平台老板自己做实业，需求从P2P平台上融资，一看又要交中介费，又要通过各种审核，看起来不那么简单，转念一想，为什么我不自己开个平台来融资呢?然后自己开了个平台，宣传一下老板背景多么雄厚，平台多么靠谱。这类平台受老板个人的实力所限，一旦实业财务状况不善，或者遇到政策改变，投资人的钱就会血本无归。说起来，这类平台并非恶意跑路，也许平台老板期初也是抱着很好的愿望来做的，但是企业经营不是只赚不赔的买卖，更不是临时起意就能玩得转的游戏，不重视风险必然会导致损失。
庞氏骗局
关于庞氏骗局，这个词大家可能不那么熟悉，实际上也就是“借新还旧，空手套白狼”的手段，用后面投资人的钱还前面投资人的本金和利息。实际上没有实体借款人，都是平台自己在玩，这类平台暂时还不多见或者是暂时没被揭露。
银监会的监管原则之一是要杜绝虚假标的，除为了打击诈骗，很大程度上也是为了防范庞氏骗局。庞氏骗局和诈骗跑路似乎可以归为一类，要说其中的区别，就在于诈骗跑路是骗了一笔就马上跑路，而庞氏骗局利用后面的资金填补前面的本息，不停的在滚。直到滚到某一点滚不动了，才跑路。
经营不善跑路
有些平台的风险暂时并不明显，有真实的借款人，有一定的风控（哪怕他们风控水平不高），经常有逾期和坏账。长期经营下去，前面积累的问题不能及时解决的话，可能被资金、风险压力所迫，不得不搞资金池，填补之前的逾期和坏账的窟窿。这一类平台只要不被爆出，2、3年内也不会有倒闭跑路问题，但是一旦中途被爆出高逾期和高坏账，就有可能出现挤兑风险，经营不善造成平台的资金链断裂进而跑路。
由此可知，选择一个有实力，有背景，合乎国家政策法规的正规平台非常重要。国有背景的隆金宝平台值得了解和选择。
