前天我们知乎上海群几个群员聚会吃饭，谈到创业、社会、出国的问题，我就提到说我将来想出国结婚、领养小孩。然后就有人问我，你可以到国外领个证，然后回来生活。可我疑问：那样我的婚姻在国内不就没有法律保障了吗？他说，你要什么法律保障？两个人在一起生活不就好了吗？
我摇摇头：如果他生病了，要手术了，手术需要签字，我应该作为他的爱人，为他签字。到时候如果我们的婚姻没有法律保障，难道他就不做手术了？等死吗？他的手术的权利，应当交由最爱他的我。就好像我的手术权利，应当交由最爱我的他。如果将来迫不得已，要放弃手术，我也希望为他做下这决定的是我，为我做下这决定的人是他。
几年前我爸爸重病，我一直记得那时候我妈妈在手术前签字的模样。我晓得，在这世上，在最后关头，能陪你生死与共的人，唯有法律认可的爱人与婚姻。
看到有人提到“个人主义”、“自由主义”，还说“但对于这种结合能否成为婚姻，持保留态度”，甚至一而再再而三地提到“同性恋婚姻合法了，难道将来人兽恋、一夫多妻、乱伦也要合法吗”，我立马就笑了。
我感觉这就好像在说：现在吃猪肉是合法的，杀猪是合法的，将来是不是杀人也要合法了？吃人也要合法了？反正都是动物啊。
你能找到相似之处，我也能找到相似之处。
我想起高中的时候老师教过我们一句古文：欲加之罪，何患无辞。你要找理由，总是有的。
只不过当你们把反对、不同意、拒绝的理由想象的如此冠冕堂皇的时候，我却忽然觉得很好笑。因为你们反对的理由上升到如此雍容华贵的理论阶层，而我支持、赞同的理由却如此卑微而轻贱。
我支持的理由很简单，我爱他，所以我希望可以同他在一起，跟所有的夫妻别无二致。早上一起起床刷牙，喝粥吃鸡蛋，出门上班，晚上回来做晚饭玩游戏看电影，睡觉。
我最讨厌别人说：夫妻本是同林鸟，大难临头各自飞。
我见过我父母患难时候怎么一起走过来的。我希望我也可以。
我希望，大难临头，我想握着你的手。而法律，给我这样一个机会。
就算你患了不治之症，最后回天乏术。我也希望，最后被允许为你给你换上寿衣的，为你主持葬礼的，可以在你葬礼典礼上总结你的人生的，可以为你选棺材材质的，可以为你盖上棺材板选择墓地的人，是最爱你的我。