自由其实是个伪命题

那些自由人士，像高晓松，罗振宇航，以自由大旗标榜自己，其实自由追究下去，不就是回归自然吗？否则以前有前提的自由都是假的，可是回归自然也就是回到丛林法则弱肉强食，这样的自由大家需要吗？其实这世界从来就没有变更过，它本身就是自由的，不管你生活在美国还是中国，自由的准则都是在丛林法则里面，那些打着自由旗号去攻击某一个人某一个政党或某一个国家，其实他们就是在演绎丛林法则

以此类推，民主也是个伪命题

谁又能逃脱食物链的法则呢？

自由包括你的自由，同时也包括别人的自由，文明社会的自由平等怎么能理解为丛林法则？人类社会区别于丛林法则的还就是存在公平正义。

你的问题就是读书少想法多。

说大了你不明白，小了说，你是想在相对公平原则下自由发帖，还是想在吧主个人好恶钳制下发帖呢？

说说你们口中“四大自由”的自由又怎么解释？

四大自由是你说的，我要的自由是没有前提的

有人说自由是建立在公平的基础上，可是我想问问，那公平又建立在什么基础上呢？法制？那法制又建立在什么基础上呢？制度？那制度又建立在什么基础上呢？民主？民主又建立在什么基础上呢？妥协？那妥协是强者向弱者妥协现实还是弱者向强者妥协现实呢，这结果用脚趾头想想都知道了，既然你怎么转都出这圈，那又何来自由可言？

了不起啊
楼主就是本世界最伟大的数学家
能否定自由就能否定随机现像的存在
这是最伟大的科学发现什么概率论在楼主面前都是扯蛋

扫二维码下载贴吧客户端

下载贴吧APP
看高清直播、视频！

53回复贴，共1页

<<返回百家讲坛吧

分享到:

日	一	二	三	四	五	六