鉴于某蝗汉冒充秦吹在科普贴肆意打滚，特在此单独抽脸

仙儿论一:秦统一能说明青铜器削铁如泥，同时期铁兵器不如秦的青铜兵器

兵马俑的现任考古队长，在论文里是这么说秦剑的

然而这位大仙儿号称是机械系的，会材料学，为此咱们只好给这位”机械系”大仙儿科普一下历史常识

秦坑剑合金分析表

无双不算是皇汉，她只是秦粉倭粉。。。。。

你这种破豆腐丁没有啥用，连出处都木有注明

秦剑的含锡量是17％-23％，在这个锡含量下，强度和硬度达到顶峰，但是塑性在3％以下。按这个数据，确实容易短。
包括研究秦陵的历史专家刘占成，现在也是这么认为。
不过刘占成是个历史学家，对冶金并不了解，因此只会生搬硬套冶金书籍甚至网上的一些说法。
目前对秦剑的检测，是数十年前进行的
当时的技术手段只检测了含锡量、硬度，而更精确的金相，并没有检测。
而所谓的塑性，网络帖子都是从含锡量和硬度来推的，并没有真实的检测值。
其实对于金属的特性，根本不能忽略金相仅仅凭元素含量来定论。
比如我国的百炼钢，光从碳含量来说，不过是个中碳钢，韧性有限，但是它的百炼步骤是使钢材料形成密密麻麻的叠锻层，在劈砍的时候，受力会沿着这些叠锻层分散，因此赋予百炼钢极好的弹性和韧性。
另如著名的大马士革钢，从组成成分上来说，磷含量超标几十倍，碳含量也超过1.5％，塑性也应很低，接近生铁，但事实上大马士革钢刀的韧性却出奇地好，就是因为大马士革钢实际上是一种特殊的钢铁结晶体，与这个碳含量的高碳钢完全不同。
因此对于秦剑，由于现在缺少金相学资料，根本无法用所谓的锡含量来断定其脆性大。
事实上，现存的完整秦剑中，确实有剑身上有较大缺口的实物，而且明显是劈砍造成的。即便不是劈砍，能把剑打出如此豁口的力度，而剑却没有断。
如果真是连木棍都不如的玻璃，能有如此效果吗？



而近年来，由于国内相关研究手段的进步，对中国古代的一些青铜器物有了一些新的认识，不少古代的青铜兵器都发现实际上是应用了铸造后冷锻、热处理等技术的。
而且人们也发现，中国古代虽然喜欢用高锡青铜，但也知道利用热处理技术改善其金相，使其获得良好的塑性。
因此，极有可能秦剑也是应用了类似的技术：