看过反经的人不难理解，什么道理都只说对一半…普京独裁，而罗斯人民说独裁能办大事，而其他国家报道又说普京这样不好，直接表现出来会刚愎自用…等等等等
一个领导做决策总是在一进一退，或者保持原样，三个方向实际两个方向做决定…
但是两套方案谁对谁错，领导要做好…要国家强胜首先一点是领导决策不犯错误…但看历史上的故事，真心很难分辨哪套好哪套不好，诸葛亮是按魏延的子午谷好还是不好，诸葛亮没有做，现在很多人说直接那一套就好了…我觉得都是马后炮，出子午谷也不一定好，他们结论是不符合唯物主义辩证法的…
矛盾论开始就说，两个宇宙观，一种是说宇宙变化是靠外力，而唯物主义辩证法说是靠内力…
那些马后炮的人都是机械唯物论和庸俗进化论的方式看问题，这是不科学的…
什么是内力作用，两套方案都是好的，关键是谁来做，谁牛逼，谁能把事情处理好，而很多不是方案的问题，方案怎么定可以因时调整，而谁来做才是关键，以少打多是军事上不允许，而韩信项羽就是敢直接来，背水一战破釜沉舟就是这样打的…虽然说局部上是以多打少，但更大的局部还是以少打多…这样以少打多直接冲击敌人阵地是正确还是错误？按战略上讲明显是错误的，但韩信项羽就是能打胜…所以两套方案是对是错还得看是谁，谁执行的，这些都是决定成功不成功的内部因素…而很多同理问题，而我们是不是过分关注外部因素了？
举几个外部因素的例子：
1男人跟女人的矛盾，男的说女的贪钱，说女的要帅哥。但是就有人又不帅又没钱专吃软饭…
2爸爸与孩子，家教问题，怎么让孩子听话有出息，有的说用打，有的说用劝或者榜样的力量。可是有的人哪一套都不管用，他只关注的是固定的方式，那是外部的，而内部的是这个当爹的和孩子心灵内部关系…
3情侣感情好，被打鸳鸯，最后分开，陆游和唐碗。很明显是内部受到外力作用，所以分开…但是起决定因素的还是内部，你们两个不分开还是不分开…
我觉得矛盾论这个内部矛盾推动世界是很有学问的东西，所以拿出来说说。
贴一首诗
水调歌头·重上井冈山
久有凌云志，重上井冈山。千里来寻故地，旧貌变新颜。到处莺歌燕舞，更有潺潺流水，高路入云端。过了黄洋界，险处不须看。
风雷动，旌旗奋，是人寰。三十八年过去，弹指一挥间。可上九天揽月，可下五洋捉鳖，谈笑凯歌还。世上无难事，只要肯登攀。