嗯，其实和诸葛亮差不多，都是太有能力了，做事太认真，什么事都要亲自过目，滋生了朝臣的逆反心理和懒惰情绪。当然也疏乎了对慕容炜的教育

慕容恪的治国能力和前燕亡国相关不多，慕容恪死后，慕容评擅权，可足浑皇后乱政，逼走慕容垂再加慕容暐本人的昏庸：
【秦将巨武执暐，将缚之。暐曰：“汝何小人，而敢缚天子？”武曰：“我梁山巨武，受诏缚贼，何谓天子耶？”】
这和后来的桓玄几乎一模一样，可以看出慕容暐的狂妄自大，也可以看出前燕政府的腐败。

两人都过于追求建立自己信仰中的理想国度了，诸葛亮非常重视法治，用法严峻，但大公无私，所以路线不受权贵喜欢，国家好战所以百姓也很贫困；慕容烙追求德育，讲究宽容教化，所以除了近乎完美全能的本人，没有人能压抑出前燕贵族的权利滥用，虽然富国富民但没有建立起有效的调动国家财力的机制。
与其类似的还有王猛，不过王猛是现实主义者，孔明重法，玄恭求仁，王猛走的是权术治国，需要法治就法治，需要教化就教化，都沾一点，但真正控制国家运行的是埋藏在史书内的阴谋诡计，结果前两者还没树立，王猛就死了，苻坚志大才疏，真以为治大国如烹小鲜

王猛时候，前秦也是每况愈下，不久亡国

过来看看学习学习