小弟来民科吧不久，但是不得不说见识了很多以前前所未见的词
其中令我印象最为深刻的就是“科奴”二字
大概指的是坚持传统的权威观点，无脑支持，没有自己的思考，没有质疑权威的胆量的人
另一个词则是“科妄”，
简而言之就是认为自己的理论比现有理论更为优秀，强烈的质疑现有理论，想一朝成名，改写世界科学史的人
那么这里就有一个两个名词都涉及到的关键词：质疑
还是一套老问题：what？how？who？
质疑是什么？
简而言之就是认为XX存在缺陷或不足，并提出问题，希望得到令人信服的解释或希望推翻已有XX
怎么质疑？
首先要求的是有理有据。这里的根据可以是数学上的，可以是实验上的，可以是逻辑上的，但是不能是哲学上的，不能有主观成分，不能是“我觉得XXX”
质疑谁？
大家每天都在说，“质疑权威”，听起来好像只有质疑权威才有意思，这也就导致一旦一个人觉得权威是对的，他就会被批斗，被说成不敢质疑权威的科奴。但是这样说有道理吗？没有！因为质疑并不要求质疑什么，而是要求发现了缺陷，发现了不足，值得质疑是方才质疑。为了质疑而质疑，那才是真正的脑残。
综上所述，不论谁说的话，不论谁的理论，只要是有问题有缺陷，能拿出确凿证据的，都是可以质疑的！
反过来，觉得理论没有问题，是质疑者自己有问题，都是可以维护这个理论的！
什么科妄科奴，还没有开始讨论问题就贴上标签，还能讨论吗？想说话就拿证据，骂人的直接删楼就可以了费什么话
另外，特别对于民科同志们指出，你们可以质疑权威，其他人当然也就可以质疑你们的质疑，对于各种对你们可能很新鲜的只是或观点，要努力理解它，知道别人为什么质疑你，然后再争论也不迟。不懂微积分可以去自学，不懂GPS可以去查文档，看不懂英文文献可以自学英文。如果你都不知道你质疑的东西到底是什么，怎么能做出有效地质疑呢？