我特意把这件事情跟一位法官讨论，法官说事有蹊跷，如果安意如真的是抄袭，为什么没有被追究法律责任，为什么被抄袭人的书没有出版或者卖的比她好？
后来他说还有一种可能，就是 安意如先写了这些文字，然后被这些人看见，然后零零碎碎的发表在网上，但是安意如并不知晓，然后放书里出版了，他们做的目的是想借当事人出名，上位；就像贼喊捉贼，或者是制造他杀陷进，
最后他说如果你能搜集一些切实可行的证据，他可以帮忙上诉，他也想借此成名，上位

所以最后，我想劝大家理性爱国，不要被某一两人的言论迷瞎了双眼，而一味的说某位大家抄袭，我们是法制社会，安吧从今天起也要营造一个人人懂法，知法，守法 的一个良好的氛围

这才是帖吧存在的意义，和我们这些庶民该做的事情，也是应该做的事情

顶楼主！我们可以集体拿着证据向最高人民法院上诉，为抄袭者伸冤！报仇！

奇帖共赏。

奇葩：安意如是否抄袭这个事件，如果大家真的有法律上所写的证据，可以跟帖
正常人：有很多证据表明安意如抄袭了别人的文字。
奇葩：那都不能证明安意如抄袭。
正常人：为什么？
奇葩：可能是 安意如先写了这些文字，然后被这些人看见，然后零零碎碎的发表在网上，但是安意如并不知晓，然后放书里出版了，他们做的目的是想借当事人出名，上位；就像贼喊捉贼，
正常人：那我倒要反问你一句，你这么说有证据吗？
奇葩：我说话不需要证据。
注：已入选《奇葩和正常人的对话》

哈哈，法盲就别跳出来讲法

我要做小吧

文学抄袭是很难判断抄袭的，要判断抄袭一般是30%以上，好像才算。
另外楼主思维有一点问题，假如安意如真的抄了的话，为什么没有被上诉。这个是不可以证明他没有抄袭。
按照你的标准，一个当官的只要不被人民检察院起诉的话，就是一个好官，就不是一个贪官。但事实可能不全是这样。

有些个生物，似乎是以‘被人恶心’为荣的。想到越恶心，ta越欢乐越高兴越开心，连恶心都懒得…

回复 又抄又错 :你很正义？

没见过这么秀智商下限的。

这个帖子是挺安派形成的理论基础