发帖多考据不做杜蕾斯（有感于近期一些公共事件）【福清吧】

我是一个不老不新的人，看着贴吧的老人一个个潜水，新人一群群的崛起，感慨良多。我没有刘瑜细腻的文笔，细到让人重新认识周遭的世界，发人深省，更没有树人大师犀利的文风，利到剜伤读者的心脏，痛的难以自持。我就想就这吧说说事，说说考据，谈谈真实。
贴吧是由一个个吧友组成的，内容是由一件件琐碎构成的，舆论随人随事，瞬息万变。这里是我们了解福清、谈心交友、发表看法、稀释情殇的平台，甚至有时候是我们生活中另一个让身心可以得到栖养的港湾。如何在错综复杂的舆论环境中寻找真实，规避谎言。我想，考据精神还是还有的，不人云亦云，不妄下定论。
说起考据，中国传统文化在这方面，本就不如西方世界来的严谨清晰。关于人类起源，当我们还觉得是女娃补天的时候，达尔文却有了《进化论》。当然，我们不能就如是说中国人生来不善考据，毕竟没有什么是根植在我们身体的基因里，但不可否认，有些混沌却深植于我们的文化基因之中。
总有一些事冲击着我们的眼球，曾有人说过：如果只看新闻标题，绝大多数人每天都会对社会上发生的事感到愤怒，而既看标题又仔细阅读内容的，却可以保持冷静。这道理很简单，复杂多样的信息，是需要甄辨的。尤其是在自媒体时代，任何一个人都能掘开舆论的堤坝，放任妄语、谎言、莠言、非议和种种的不真实的洪流冲击着人们的视听，搅乱人们的心绪，撬动起我们最敏感的神经。有些时候，它甚至能够瓦解某种固有稳定的社会结构，重新分配某些利益，而那些真实夹杂在洪流中，变得微乎其微，无人问津。而这恰恰成为有心之人利用的工具和手段。
有些帖子，光是标题已经惹得人们怒不可遏，操爹骂娘。倘有一人道出真相，或提出审慎分析，冷静对待，必定会遭来众人口诛笔伐，千夫所指。大有灭五毛、杀汉奸、屠走狗之势。其实我很清楚，在这些愤怒者中，还是有有识之士的，只是愤怒的发声可以证明自己的存在，可以让自己合乎群体的思维和情绪，简单说，情绪上跟着大家走，是合群且存在的表现，至于是否有认真考据信息的真实性、可靠性，则是后话。这里，我想到了药家鑫，被人冠以军二代的大帽，似乎有钱有势就得不得好死，但当得知药父只是普通军干时，网络噤若寒蝉。事件发生时，大家大谈阶级仇恨，却鲜有人谈司法公正与民意舆论的关系，这令人费解。13亿人可以站在道德的制高点上，举着民权民意的旗帜鼓与呼，可以做道统的判官，但却不能取代司法，甚至代表法统，否则苏格拉底还要再死一次。药无论如何都得死，却带着本不属于他的军二代的大帽化成一缕烟尘，司法在这一刻，有了被绑架之嫌。其实，马加爵的残忍不亚于药家鑫，可时至今日仍旧有人在为他辩护。只是因为药父是军官，马父是农民，有权有势死有余辜，无产无钱还需怜悯，至于司法嘛，那得听多听听民意。可曾想，司法被民意当婊子一样骑在胯下时，统治阶层也许早就比你先行一步让司法高潮了。
回过头来，面对包罗万象的令人发指的各类信息，你是考据后再发言，还是从众如流，这其实就是选择做一个皇帝穿着新衣，还是做一个能看清皇帝躶体的三岁小儿。社会的不净也许在你心上蒙了层沙，但不能就此便总是先入为主的去看一些人与事。有些事，或许明明知道真相并非如此，却有意忽视真实的一部分，带着宁可不知道真相的态度去断言、愤怒。那么，你就有可能时刻被舆论牵着鼻子走，甚至有一天会成为体制的杜蕾斯，用完就甩。要知道，没有全民的激昂和支持，希特勒是不可能发动二战的。