原文部分:
男人伤害女人的武器就是爱情,女人只要躲开爱情,一生平安。
既然男人分两种,一种能伤害我们,另一种当然是不能伤害我们的。而后者就是我们的结婚对象。
给青白的建议——意外伤害还是自我伤害?
渴望婚姻还是渴望婚姻形式?
两者区别很大,前者是投入感情后者是操作感情。如果受到伤害,前者因为情感的不可控性属于意外伤害,后者则因为预谋在先更应算做自我伤害。无论你是预谋对方的利益还是对方的情感,如果你没有等价的交换物,就只能接受伤害,最好的结果也只能是在部分付出的同时获得部分理赔。
没有爱情就没有伤害?
答案是否定。安全感既是情感需要自然依附于情感而不是形式。在不投入感情的前提下要求安全感,不啻本末倒置。所有刻意制造的“优越感”都不能在本质上解决安全感的问题。相反,正是所谓的优越感导致了安全关系的破裂。而沉溺虚假的“可控”世界,不安的感觉只会更为强烈,最直接的表现就是——离别“可控”世界(在没有明显优势的关系中)就产品莫须有的自卑。
没有人因为爱情受伤,受伤者是那些计较爱情的人。
不对等关系中的情感施舍
感情可以不自由但必须对等。
表面上看你是高高在上的女王,实际上却是一贫如洗的乞丐,是对方在向你施舍贵重的爱情。
世上没有无缘故的爱恨。感情可以不图回报但不能没有回应,既然你不愿“费心去琢磨如何爱他”又怎能要求他耗尽一生去爱你?盲目的安全感令你丧失了对感情应有的敏感,你关闭大脑的同时也关闭了双方感情交流的渠道,对方改道也是必然。
跟什么样的男人结婚?
如果我们在征婚启示上只写上:“男性适龄健康”六字,果真就能嫁了吗?也可能更麻烦,因为看上去简单的表针往往隐含了更大的变数。
按照“能够养活自己”就行的标准,那么他已经达标了。为什么你还不满意?我们不可能与共同生活的另一方建立一种分餐制式的生活,我们仍然需要彼此渗透。不是他小器、平庸令你失望,而是在没有爱的关系中缺点被放大了。
认真思考一下你到底需要什么样的婚姻,而不是当一次次伤害成为事实后才发现那不是自己所要的。
我们真能用理智去恋爱去结婚吗?遗憾的是至今世间尚无一个完美的人和一例完美的婚姻。没有爱我们用什么去忍受对方或是婚姻中的不完美?如此看来我们必须跟我们相爱的人结婚。
男人伤害女人的武器就是爱情,女人只要躲开爱情,一生平安。
既然男人分两种,一种能伤害我们,另一种当然是不能伤害我们的。而后者就是我们的结婚对象。
给青白的建议——意外伤害还是自我伤害?
渴望婚姻还是渴望婚姻形式?
两者区别很大,前者是投入感情后者是操作感情。如果受到伤害,前者因为情感的不可控性属于意外伤害,后者则因为预谋在先更应算做自我伤害。无论你是预谋对方的利益还是对方的情感,如果你没有等价的交换物,就只能接受伤害,最好的结果也只能是在部分付出的同时获得部分理赔。
没有爱情就没有伤害?
答案是否定。安全感既是情感需要自然依附于情感而不是形式。在不投入感情的前提下要求安全感,不啻本末倒置。所有刻意制造的“优越感”都不能在本质上解决安全感的问题。相反,正是所谓的优越感导致了安全关系的破裂。而沉溺虚假的“可控”世界,不安的感觉只会更为强烈,最直接的表现就是——离别“可控”世界(在没有明显优势的关系中)就产品莫须有的自卑。
没有人因为爱情受伤,受伤者是那些计较爱情的人。
不对等关系中的情感施舍
感情可以不自由但必须对等。
表面上看你是高高在上的女王,实际上却是一贫如洗的乞丐,是对方在向你施舍贵重的爱情。
世上没有无缘故的爱恨。感情可以不图回报但不能没有回应,既然你不愿“费心去琢磨如何爱他”又怎能要求他耗尽一生去爱你?盲目的安全感令你丧失了对感情应有的敏感,你关闭大脑的同时也关闭了双方感情交流的渠道,对方改道也是必然。
跟什么样的男人结婚?
如果我们在征婚启示上只写上:“男性适龄健康”六字,果真就能嫁了吗?也可能更麻烦,因为看上去简单的表针往往隐含了更大的变数。
按照“能够养活自己”就行的标准,那么他已经达标了。为什么你还不满意?我们不可能与共同生活的另一方建立一种分餐制式的生活,我们仍然需要彼此渗透。不是他小器、平庸令你失望,而是在没有爱的关系中缺点被放大了。
认真思考一下你到底需要什么样的婚姻,而不是当一次次伤害成为事实后才发现那不是自己所要的。
我们真能用理智去恋爱去结婚吗?遗憾的是至今世间尚无一个完美的人和一例完美的婚姻。没有爱我们用什么去忍受对方或是婚姻中的不完美?如此看来我们必须跟我们相爱的人结婚。