Pts/X264（Linux）

大同小异。

压缩解压
WinRAR
不是双皓龙的菜，跑分比E3还低。另外NUMA关闭能让跑分略微升高（6365:6036）。

7-zip LZMA
解压缩还挺可以，压缩仍然不咋地。注：NUMA开启。


但这决不能证明双皓龙不擅长压缩，事实上，这有可能是系统本身的问题（见下）：

六名

Pts/compress-7z（Linux）
同样的7z文件压缩，放到Linux下就大不一样了，大比分反爆了X5650。

A粉们，投入Linux的怀抱吧！

加密解密
TrueCrypt
这个程序也受到NUMA的严重影响！看图就知道了：
NUMA开：

NUMA关：

对比一下三台机器，又是双皓龙的完全胜利！

TrueCrypt（Linux）
同一个程序在Linux下一如既往地胜过了Windows下的。三台机器的跑分都有所提升。注：NUMA开启。

内存性能
如上一章已经显示的那样，双皓龙的内存性能及其强横，哪怕搭载的是最弱的山寨条，也胜过超频后的X99平台上的DDR4。

在其他很多评测项目里NUMA对结果是有负面影响的，但是，AIDA64内存性能评测却是显著的例外。关闭NUMA后跑分严重削弱了。

但是，开启IOMMU和关闭AMD-v以后，跑分又回升了。

其他两台机器跟双皓龙那是完全没有可比性。

直播

PassMark综合评测
用PassMark PerformanceTest 8.0测一测CPU性能。我们平时最常看到的天梯图就是依据Passmark的数据，可见是相当的权威。

TZ经过实际比较发现，关掉NUMA模式，可以让跑分在质数运算和物理这两项有三倍以上的提升，而总分也提高了30%。所以TZ采用了关掉NUMA的结果。

双皓龙比起双路X5650确实有全面的明显优势，比起E3则更加轻松愉快。只是由于单线程的落后，使总分打了很大折扣。即便如此，总分还是有13776，在PassMark官网的天梯图上，排在双路X5679和双路E5-2630之间。

直播

SiSoftware Sandra综合评测
这个程序非常全面。为了把握整台机器的效能，TZ把内存、磁盘、显卡什么的全都测进去了。可以看到老硬盘拖了双皓龙的后腿。（注：本贴所有跑分都没有装固态硬盘，除了“固态硬盘”一节以外。）（注：NUMA开。TZ来不及测量NUMA关时的跑分，甚憾。）

TZ也参考了SiSoftware官方提供的主流品牌工作站和服务器的跑分（红色的是双皓龙）：

SPECwpc综合评测
这个软件是当之无愧的业界标准。评测服务器和工作站，全都用它。跟桌面机上那些娱乐性质的程序是有本质区别的。

TZ也把所有项目都跑了一遍，花了一整天时间。同样开着NUMA，可惜。


双皓龙再次完虐双路X5650。而配备固态硬盘的E3的得分意外地高，这也许是因为SPECwpc格外强调磁盘读写（IOmeter）。

对固态硬盘的支持
这似乎也是A黑喜欢提起的项目。真实情况如何呢？
TZ翻出一块OCZ的240GB的SATA3固态硬盘来测试，因为是从别的机器上拆下来的，只有大约64GB的剩余空间（注：SSD剩余空间越少则跑分越低）。三台机器均开启AHCI（注：对SSD性能有很大提升作用）。双皓龙和双路X5650只有SATA2接口，那就只能委屈了；最新的E3平台自然是有SATA3接口的。

用AS SSD测试：


可见仅有SATA2的双皓龙固然不及E3，但是仍然胜过双路X5650，在小文件的读写上尤其如此。

深夜