这里隐藏着一个“权”的问题。
既然合约里只笼统地约定了“鸡叫”，而没有明确规定这“鸡叫”必须是鸡自主的鸣叫，也没禁止人诱发的鸡叫，在权力上，周扒皮和长工们就产生了不平等。周扒皮可以诱使鸡早叫，长工们却无法使鸡不早叫甚至晚叫，除非长工们有安眠药。这就是操作权的问题，操作权掌握在周扒皮手里。

具有异曲同工之妙的是冯梦龙在《警世通言》里讲的一个故事，叫作寡妇扇坟。这故事说的是，一对夫妻恩爱无比，夫不幸早亡。夫向妇遗言，如要改嫁，须待坟土干了。怎奈寡妇心急，实在等不到坟头自然风干，于是就拿把扇子，天天去扇坟。
你不能说扇坟寡妇不遵守前夫遗言，关键是其前夫立下的约定“坟土干了”，说得过于笼统，为寡妇留下了充分的操作空间。

操作权掌握在谁的手里，谁就主动。比如买菜，即使你自己带了称，菜贩子也绝对不允许用你的称，这是卖家掌握操作权。再比如收购粮食，操作权掌握在买家手里。掌握了操作权，讲不讲信用，拿不拿你的大头，主动权在我手里。
最最典型的利用操作权拿消费者大头的，非各式霸王条款莫属。为什么消费者协会接到的都是消费者的投诉？因为操作权掌握在商家手里。从南京到北京，买的没有卖的精，难道买者都是傻瓜？不是，只是因为买者不掌握操作权。掌握了操作权，就可以以次充好，就可以短斤少两，总之，只要愿意，就可以拿你的大头。

我们许多商家，摇唇鼓舌、声嘶力竭地宣扬自己讲“诚信”，中国人好像也比较好糊弄，以为他们真的讲“诚信”。其实，这些人的所谓“诚信”，最多只能算作“信”，与“诚”没有多少牵扯。而这所谓的“信”，在一些人那里，有时也变成了周扒皮掩盖“半夜鸡叫”的幌子。想让掌握买卖操作权的人不拿对方的大头，难能可贵。即使出现真正意义上的买方市场，商家鹬蚌相争，买家也休想渔翁得利，能不被商家“半夜鸡叫”和“寡妇扇坟”忽悠了，已经是万幸了。

木看懂，什么意思？

权利掌握在当权者的口中

欢迎高人！个人认为，我们应考虑的是，如果我们改为计件工资如何？

杨表哥好

杨书记