哲学辩论吧 关注:192,408贴子:974,575

#type#】求大神帮忙一个熟悉的论题

只看楼主收藏回复

人类是自然环境的保护者还是破坏者
我们是反方,也就是破坏者
因为感觉是事实,毕竟也是第一次参加辩论,所以感觉不大好着手
求大神给个方向,谢谢


来自iPhone客户端1楼2014-11-05 20:03回复
    热力学第二定律,耗散结构论,熵,反熵,自行百度


    IP属地:上海来自Android客户端2楼2014-11-06 07:57
    收起回复
      人类作为生命个体和做为社会都是必须向外界输出熵输入反熵以维持自身有序性的耗散结构


      IP属地:上海来自Android客户端3楼2014-11-06 08:00
      收起回复
        死神指引着时间老人


        IP属地:上海来自Android客户端4楼2014-11-06 08:01
        回复
          天之道,损有余而补不足;人之道,损不足一以奉有余。—道德经


          IP属地:上海来自Android客户端5楼2014-11-06 08:04
          收起回复
            这是卡俄斯的逻格斯


            IP属地:上海来自Android客户端6楼2014-11-06 08:05
            回复
              纷繁万殊的齐同者,神圣活火的熄灭者,寂灭终焉的预言者,时间方向的指示者


              IP属地:上海来自Android客户端7楼2014-11-06 08:09
              回复
                即是保护者又是破坏者!


                IP属地:北京来自Android客户端8楼2014-11-06 08:12
                收起回复
                  虽然有自然环保者保护自然环境,但是从整体看破坏大于保护的力度,因此还是破坏者。


                  IP属地:北京来自Android客户端9楼2014-11-06 08:59
                  收起回复
                    什么玩意出生不破坏环境了 牛 羊吃草不就破坏花花草草了 环境的定义呢?


                    IP属地:天津来自手机贴吧10楼2014-11-06 20:48
                    回复
                      什么玩意出生不破坏环境了 牛 羊吃草不就破坏花花草草了 环境的定义呢?


                      IP属地:天津来自手机贴吧11楼2014-11-06 20:48
                      收起回复
                        如果环境处于欣赏主义 那么也太无聊了 环境是有生命的 有增有减 欣赏主义不如去看画


                        IP属地:天津来自手机贴吧12楼2014-11-06 20:50
                        回复
                          为了生存必须先破坏,有了基础才能谈得上保护


                          来自Android客户端14楼2014-11-06 22:15
                          回复
                            说人类是自然的破坏者,就不认同人类是自然的一员


                            IP属地:广东15楼2014-11-07 16:41
                            收起回复
                              人类保护的是还未被破坏的罢了。


                              IP属地:贵州来自Android客户端16楼2014-11-07 20:09
                              收起回复