比如霍夫曼沧龙VS巨上龙这个

I)NHMM 603092的方骨，高度25.19厘米（不算后面应该不属于的石模，算石模是25.96厘米保存长度15.74厘米（算石模18.21厘米），估计完整长度18.5厘米

下：霍夫曼大沧龙(北美，北欧，土耳其样本合)，下颌骨平均1148mm(体长11.5米)，估测最大1980mm(体长19.8米，最大LS估测(11倍)21.9米，最保守估测(8.7倍)17.3米)

5: 一些侏罗纪上龙的大小
按BMNH模型
Pliosaurus brachyspondylus标本BRSMG Cc332，9.088米7.026立方米，6745公斤
巨上龙P. macromerus最大标本OUM J.10454，12.726米19.291立方米，18519公斤，所有上龙科里面的最大个体
巨上龙NHM R39362，7.56米4.044立方米，3882.24公斤，
异上龙Pliosaurus portentificus标本SEKC K1，8.484米5.716立方米，5488公斤，
残酷滑齿龙NHM R2680，5.703米1.736立方米，1666.5公斤
外加表格上面没有的
冯氏上龙POM 241.136,BSL 204cm(Predator X)10.42米，10.636～10.939立方米，10210.9～10502kg
冯氏上龙POM 241.135,BSL 159cm(海怪)，8.12米，4.941立方米，4744kg
茅斯湾上龙 BSL 210cm， ML 240cm，10.72米，10.626～11.433立方米，10201.8kg~10976kg
残酷滑齿龙NHMUK PV R3536，最大个体，下颌骨154，头骨126.5,6.502米,2.572立方米，2469kg
Mchenry计算的Newman的模型计算的体重则不符合实际大小，不考虑，不过可以尝试用BSL的5.19倍的长度计算一下newman的模型
残酷滑齿龙NHM R2680: TL 5.824米，1.725立方米
巨上龙P. macromerus最大标本OUM J.10454: 12.975米，19.081立方米
残酷滑齿龙NHM R2680: TL 656.5 2.472立方米
基本上略小于BMNH模型的体积。其实这几个没什么意义，模型不正确，和Newman模型最接近就是波利亚克柔龙了

巨上龙 OXFUM 10454的下颌骨原本长度2875mm，Tarlo是根据同一个化石场出土的 OXFUM 50377, 认为下颌骨部分Angular和 Surangular被低估，而实际长度超过3000mm。
他说被低估的部分就是下图Sur-ang,不过图上看不出来，可能被低估了，可能没有

Mchenry采用的是300cm也就是说他认为低估了12.5cm
不过OXFUM 10454有没有被高估的呢。
PlosOne论文的人暗示有，但是采用的方法是用完整度和大量重建，早期重建(发现于 1880年被发现，1907~1936年被逐渐拼装复原)的枪毙这个样本。直接忽略
不过还是可能尝试一下那些部分可能被高估
【1】是否多拼了牙
巨上龙保留的牙齿数量是一边20颗，一边25颗，而Tarlo也意识到第24颗的牙齿已经非常小，后面很可能没几颗(或者25颗就是最大数)牙了，第24颗牙的齿槽只有2.5cm宽，凯万上龙的末端牙齿是2.06cm和2.5cm，因此作为最后一颗牙问题不大。
而上K层同时期的其他上龙去掉下颌骨缝合线的牙齿按完整保留的个体最多>20颗，最少估测是18颗，除了OXFUM 10454之外估测是21颗，只有OXFUM 10454是去掉缝合的6颗还有24颗。也就是说至少重建了5颗，如果只按25颗算，则是19颗。少了整整5颗牙。
（就先这样吧，我把连接放上http://tieba.baidu.com/p/2832783155?pid=44973037942#44973037942，转自皇兄）



昆士兰克柔龙样本集最大11360kg，估测最大12190kg(增涨7.3%)，种群成体平均6980kg
残酷滑齿龙样本集最大2750kg，估测最大3170kg(增涨15.2%),种群成体平均1470kg
冯氏+凯万上龙样本集最大10300kg，估测最大11750kg(增涨14%),种群成体平均6060kg
“巨上龙”合集按下颌骨长度(加入卡氏上龙和巨上龙正模2个样本)
1)按下颌骨长度
最大样本18600kg(Noel 2004,3米下颌骨),估测最大20795kg(涨11.8%)，种群成体平均8309kg
2)去掉卡氏和巨上，按建模法,(只保留混合的不确定种类[2]5个最大的样本)
种群成体平均14187kg，最大18600kg，估测最大19753kg(涨6.2%)
大概两极波动远大，平均相对越小，但最大个体增加的幅度就越大
[2]现在由于J35990划给了凯万，因此OXUMJ 10454也很难确定分类了
（发完，上述内容全部转自皇兄！）（下面各位可以评价哪个更有优势了）
霍夫曼沧龙NHMM 603092 VS 巨上龙Nole
体型：19米24-25吨 VS 12.73米18.6吨
机动性：沧龙大于上龙
头部伤害：上龙大于沧龙

好科普啊 不错，这才是精髓的斗兽

注意人的比例（对比图出自于@rax博士 当然我不会做，自己数格子吧，一米一格），沧龙19米24-25，上龙12.73米18.6吨
下面再上个本氏浮龙跟滑齿龙的，这个帖子的原连接是http://tieba.baidu.com/p/2883935816?pid=46435625235&cid=0#46435625235

可见浮龙口裂不大但速度可不慢
（这个不需要我多做介绍了吧，老版卫星了，6.6米2.5吨）

体型：滑齿龙小于浮龙
力量：不管是绝对力量还是爆发力，均是残酷滑齿龙占优；
灵活性：本尼森浮龙占优（沧龙的柔韧性和游泳方式），但上龙类拥有超大鳍肢，瞬间转向应该不差；
速度：本尼森浮龙完胜，纺锤形体态和高效的游泳方式使其几乎拥有接近鲨鱼的游速，就是不知在颤抖中效用是否明显。
防御力：浮龙拥有鲨鱼鳞，但对滑齿龙的牙应该作用不大。总的来说在本战中可以忽略。
咬合力：残酷滑齿龙占优。
威慑力：残酷滑齿龙占优，因为体积庞大。本项数据影响斗性发挥（不知沧龙有没有鲨鱼的斗性，敢于攻击比自己大的薄片龙）。
打法：残酷滑齿龙应该使用上龙类的传统打法，守株待兔，靠瞬间爆发力秒杀猎物，颤抖时使用体重压制；本尼森浮龙是沧龙类中机动性最强的种类之一，体型已向鱼型进化，推测可能会使用类似鲨鱼咬鳍肢放血的打法。（全文完）@恐龙学家 ，有时间帮我做张对比图

6.6米2.5吨的滑齿龙跟9米2.6吨的本氏浮龙，该帖子原连接是http://tieba.baidu.com/p/3075859117?pid=51416085262&cid=0#51416085262 就上这两个，上沧斗里面比较有意义的，别的就先不上了

欢迎关注

好！

我觉得我的斗兽贴算是很标准了