承蒙吧主邀请,我花了两天逛了一下贴吧,感想如下:
我觉得,研究芜湖话不应仅仅因为发现了几个和吴语的共同点而沾沾自喜,而应从系统地去研究,我不知道吧里真正能看懂那篇芜湖音系的人有多少(究竟能从里面获得哪些信息),我是看不太懂的。
我也是业余爱好而已,因此,在真正科班人眼中,我也都是民科,但是,我想这不妨碍我对待语言的态度,我觉得一切自己不确定的东西都应该有证据,造成三无网文害人害己的后果不止一次在地域吧重演,幸福巴赫关于zi ci si的声母和i(以汉语拼音)的言论一样的观点是不对的,一个是舌尖元音,一个是舌面元音。再有一点,区分浊音和清音的重点在于声带是否震动,不是说一个字普通话里读th芜湖话读t(国际音标)就是浊音,能分清t d的人还是占少数的。
我觉得,研究芜湖话不应仅仅因为发现了几个和吴语的共同点而沾沾自喜,而应从系统地去研究,我不知道吧里真正能看懂那篇芜湖音系的人有多少(究竟能从里面获得哪些信息),我是看不太懂的。
我也是业余爱好而已,因此,在真正科班人眼中,我也都是民科,但是,我想这不妨碍我对待语言的态度,我觉得一切自己不确定的东西都应该有证据,造成三无网文害人害己的后果不止一次在地域吧重演,幸福巴赫关于zi ci si的声母和i(以汉语拼音)的言论一样的观点是不对的,一个是舌尖元音,一个是舌面元音。再有一点,区分浊音和清音的重点在于声带是否震动,不是说一个字普通话里读th芜湖话读t(国际音标)就是浊音,能分清t d的人还是占少数的。