魁拔吧 关注:298,842贴子:2,837,642
  • 14回复贴,共1

《魁拔》故事 纠结万分

只看楼主收藏回复

小弟看《魁拔》第一步和第二部。其实还处于一个迷糊的状态。也不知大家对魁拔故事到底是个什么样的看法,只能浅谈一下小弟对于这个故事的理解。
其实一个很小的问题一直缠绕着我,那就是人们为什么要打魁拔?
在很多方面以及资料看来,魁拔就像一个邪恶的象征,只要有魁拔存在那么战争也就伴随着其存在,那么战争的引起原因又是为什么呢? 1、领地抢夺 2、资源抢夺 3、对社会制度的不满 4 、战争狂人(唯恐天下不乱的神经病)。 而在剧情中并没有看大这4种可能的存在。反而在第二部魁拔当中看到原4代魁拔 还是一个重情重义的得道之人。他身边聚集了那么多有义之士,也印证了他是个得道者多助的头领。(幽冥狂的例子应该很容易理解)
1、而在天神与人方面 反而成了反派,天神与人界都惧怕魁拔的力量。害怕他的力量征服天地两界么? 个人觉得这个理由有钱牵强,所谓人不犯我我不犯人,在电影中看来似乎魁拔并没有毫无理由主动伤害过人吧!就是因为惧怕,所以才要打魁拔么?那么从另一个角度可以看出来,这是天神与人类的嫉妒之心!倘若魁拔与天神人类的力量平等 谁又会在乎这些呢?
2、为战争找个借口,联想到现在的世界格局,和平年代。可是在这样的和平年代,武器商人(美国)是唯恐天下不乱呀!打吧! 打吧!打得越凶 我们的利益就越大! 我想这些天神也和一些白痴没两样!看到镜心那样机械式的思考 也让我如此的想法更加深刻了!
3、从两大方面看来 战争都是人为造成的!与魁拔无关呀!蛮吉原始形态还没有苏醒,更没有来作乱。如此就被确信为有害生物么? 比如说咱家养了一条狗,它都没理你,你就要拿石头来砸他,他不咬你,我都要揍你了!
4、魁拔与天神作战,理由没有交代清楚,这样的动画真的很无奈!魁拔帮助人类消灭自己曾经的部下,消灭完了是不是自己就要自杀了!是不是要重塑哪吒自刎,以谢天地父母呢?
5、 本以为国产动画能革命了,没想到还是乱七八糟的。矛盾重重!拖离不了 小猫小狗小猴子的形象!蛮吉的形象设定又是不是让人误以为是孙悟空的童年版呢?都是从石头里蹦出来的!天生具有隐藏性力量。这又是一大抄袭么?为吸引观众对孙悟空的探知设的又一大圈套么?
总觉得这部动画片还是很不成熟!把人类都当成傻瓜,人物脱节,剧情不清晰。好吧 希望有心人能好好反驳我,让我明白一下魁拔这部动画片到底要告诉我什么一个道理,告诉我一个什么样的一个神奇的故事。
谢谢!


IP属地:天津1楼2014-11-02 10:54回复
    先去看魁书,才来说见解,魁拔反应太多的东西


    IP属地:广东来自Android客户端2楼2014-11-02 10:59
    收起回复
      2025-07-05 06:54:44
      广告
      推荐你看《魁拔之书》


      IP属地:广东来自Android客户端3楼2014-11-02 11:04
      收起回复
        魁拔之书,你值得拥有。看完就啥都明白了。


        IP属地:天津来自Android客户端4楼2014-11-02 11:13
        回复
          写这么多真不容易,你看了魁拔之书什么都明白了,到时候你就是脑残粉了


          IP属地:江苏来自手机贴吧5楼2014-11-02 11:30
          回复
            这本来就是世界观比较大的,你看完指环王电影,感觉就是一帮正义联盟战胜丑陋的邪恶这么幼稚的剧情,但事实上里面有很深的背景,电影不可能将小说完整反应,现在不是才来拍霍比特人前传吗,魁拔也就出了个魁拔之书的世界观前传,主角本传都没出个皮毛


            来自手机贴吧6楼2014-11-02 11:30
            回复
              而且你分析中了一个点,反对制度的战争


              来自手机贴吧7楼2014-11-02 11:32
              回复
                这个需要看看设定集,也就是魁书,相比之下,别的世界类型作品都比较大众化,不需要知道太多设定就可以理解,不过魁拔的设定,太特殊了。


                IP属地:上海来自Android客户端8楼2014-11-02 11:35
                回复
                  2025-07-05 06:48:44
                  广告
                  你难道说没看过海贼王的人,就能看懂海贼王剧场版吗。。。还什么世道啊


                  来自Android客户端9楼2014-11-02 11:37
                  回复