长微博[url=http://finance.eastday.com/Business/m2/20111102/u1a6183221.html]什么牌子奶粉不上火[/url]写于观影后，头脑比较[url=http://ad.163.com/09/0605/16/5B2EHKBT0001125P.html]飞鹤奶粉事件[/url]混乱，言语生涩、夹杂[url=http://www.gmw.cn/content/2010-08/10/content_1209380.htm]飞鹤有问题吗[/url]着不太成熟的想法。出[url=http://intl.ce.cn/qqss/201111/08/t20111108_22822917.shtml]什么牌子奶粉不上火[/url]准备再重提一下谈过的[url=http://jingji.cntv.cn/20111025/108549.shtml]喝什么奶粉不上火[/url]备再重提一下谈过的几点，增加一些新的想法和讨论。 场次为周四下午16点45分（本地影院排片表，时间上没有太大参考价值），厅里只有我一人。周四是工作日，人少情有可原，可实话说，坐下的瞬间我还是深刻地感到国产电影不论何种名号、导演是谁、以何种噱头为名做宣传、何种类型、叙述何种主题，都有很长的路要走，电影人任重道远。 我并没有读过原著，在改编这一点上没有太大发言权，也提不出太多中肯的或者个人的意见――即便如此，我仍然从电影中看出了一些逻辑上来说应该来源于由文字转变成画面而带来的问题――所以，我仍然会就电影本身谈一些粗浅的看法。 1. 按照时间点来算，本片的亮点（情节上）我以为拍得好的，大约是在1小时左右及后20分钟――所以，就剧本而言，这种幕与场安排的矛盾时间点是没有问题的。 2. 摄影。手持真的很难看。这主要有两点，第一点，片中用到手持的地方几乎无一例外地看不清人脸――为什么要看清？这带来了第二个问题：第二点，我以为本片中所有的出现手持的场景，都不应该手持，取而代之的应该是拉或者摇，不论你是用滑轨、摇臂还是摄影车。举例，比如农民们第一次反抗缴粮，鹿三为首的一群人拿着家伙走在田地上，给人群中景、再给为首的鹿三特写以示此场的重要性，这样的安排是合理的；相反，导演把这样的镜头安排成了手持，在电影语言上，这不美，技术上来说，这手持晃得让人找不着重点地晕头转向，也很失败。 不过就摄影来说也并不是没有优点，几个广角拍得很漂亮，自然光，后期的调色也比较成功，然而这带来了另一个问题：为什么要拍成这样――广义上的“美”？为什么没有纯写实风格？就像艺术经典电影前段时间对比《白鹿原》与《黄土地》，提到《黄土地》里在拍黄土高原的时候用了滤镜。我认为《白鹿原》存在一样的问题：摄影在美化苦难。为什么要美化苦难？这是一个认知问题，我想这个认知问题就将矛头直接指向了导演本人，下面谈到画面的时候再细说。另一个摄影问题我觉得应该是出现在后期，即：第一次出现风雪中的白鹿原，农民聚集与兵马在田地冲突时，那一段调色过灰，甚至偏向了黑白片，这个处理虽然不那么容易引起注意，同样是值得商榷的。 3. 声。这个大约是本片最大的败笔，我个人认为，声音的采集、制作、设计的重要性堪比画面的拍摄，而片中例如麦浪声、枪声（听起来像把一个破碗扔进一口水缸，没有任何真实感可言）、片尾轰炸后嘉轩的讲话声，总结起来说，自然声素材的采集有问题、人物在环境里的声音设计也有问题。 4. 风格与设计。片头、以及本片一大意象，即一望无际的麦田。片头那个大俯拍，我乍一看还觉得有《太阳》的味道，但是《白鹿原》的色彩运用是比较失败的。本片的主色彩有上世纪中国油画模仿苏联油画的味道，于是观影时我能看见导演受到苏联绘画很深的影响、却只学了个皮毛。以这样的风格拍，牵涉到上文所说“美化苦难”的问题，带来的直接影响是让人觉得不舒服，别扭，起码我是。至于为什么，我只能说到反感，本能地反感用苏联绘画风格的摄影来拍上世纪前半叶的“农民苦难之史诗”，我觉得是不合适的。 5. 光。可以看出，大部分内景，是搭起来的（所以我姑且称它“内景”）白家大院。多处打光过于简陋，我印象比较深的一场戏，田小娥勾引白孝文至草垛处欲与其“行奸”（片中语），这一段的光从摄影机右侧及演员头顶打下来；两人前后走位穿过院墙时，（摄影机）右侧的光时有时无，这个处理是好的，但是光量明显不足，变化不够，过于简陋，直接导致人物面部表情不清楚、不丰富，这种简陋的打光也大大弱化了戏剧冲突，那场戏的重要性就没有应有地突出。 6. 大家总在说王全安这部戏是为了捧张雨绮，老实说，我观影后无此感：张雨绮的演技并不如何，我看的此国内公映版感觉她的戏份也并不太多。演得不行，自然印象不深。自然觉得她没有“抢镜”，而她确实也没有时时都出镜，例如被房子压死后她就绝对没有出镜的可能，而她死了的这一结果带来的矛盾给本片的冲突无疑是巨大的，所以结尾才会有力。另一问题是激情戏，拍得确实不好，没有“前戏”演员就开始乱叫，表现出很享受的感觉，这些都是不合逻辑、让人笑场的；同时也没有“真刀真枪”，说得难听些，导演舍不得老婆，又得给戏份，只能拍到这个地步了。 7. 排演仓促。除了结尾，整体演员的表演给我留下的印象就是这样，有的不是当地出身的演员说话口音很搞笑。一些重要的戏，例如第一次白家大院的全景、众人出现、族长说话，导演应当给演员（张丰毅）更多的排演、给故事更多耐心。既然你已经想拍出史诗，我想钱不应该是个问题（当然今天的电影业已经基本市场化，但也不能排除有国有资本在运作。只不过，如果此片若给上个世纪的莫斯科电影制片厂拍，会非常成功，我想）。如果你事先知道钱会有问题，就不应该去碰《白鹿原》这样的著作，不然很容易拍毁，变成今天这个样子。每一个主要人物都有存在的价值，都应被镜头和导演给予足够的耐心、而不是和本片的激情戏一样提上裤子匆匆了事。
