立论该不该定义名词【辩论吧】

辩论吧关注：156,072贴子：1,236,313

我们的辩题是一直学习会不会使人变笨，我们是正方，会使人变笨。学习的定义很宽，我方要不要在立论的时候定义一下学习让它偏向我们这一方？可是这样会不会让对方说我们的理解太狭隘。

送TA礼物

来自Android客户端1楼2014-11-01 08:17回复

这是必须的

不会狭隘，要懂得趋利避害

来自Android客户端2楼2014-11-01 08:20

收起回复

2025-02-23 03:54广告

通用就可

来自iPhone客户端3楼2014-11-01 08:23

收起回复

的确需要，定义。蛋是不能留下给对方抓住的把柄

4楼2014-11-01 08:45

收起回复

打辩论不是为了说服对手，而是要说服评委与观众

来自WindowsPhone客户端5楼2014-11-01 09:08

关键在「笨」字上。要改变传统对「笨」的认知。「笨」未必不好。

IP属地:上海

6楼2014-11-01 10:48

我部分同意楼上的观点，我觉得重点在于一直，一件事情是好的，可以做，但一直做就一定是好的吗？

IP属地:甘肃

来自Android客户端7楼2014-11-03 01:17

下载贴吧APP
看高清直播、视频！

贴吧热议榜

发表回复

内容:

使用签名档查看全部

发表

保存至快速回贴