尊敬的校领导：
以下全部观点仅代表个人意见，如有错误请加以指正我会追加致歉并修正。
对于学校今天所通告的“今后不许带饭盒到校内，但可在校外用餐”感到不满。
结合客观条件判断这并非学校本意，而是食堂要求所为。
首先，学校所说的换角度思考，饭盒带来学校后用餐后出现的食物中毒或其它不可抗力因素导致学生出现身体不适而引发家长找上学校问题，我想说的是既然学校允许学生出外用餐，即使出现身体不适，那怎能保证就是在学校食堂用餐所导致的呢。所以这与不可带饭盒是向违背的。
再者说学校又不是封闭式学校，放眼金中高级，学校的食堂比上不足，而且金中高级也可带外带饭盒进入学校。即便如此，如今宝山中学的食堂也发生了改革，近乎接近高级中学的水平，要什么有什么。而我们学校只能依靠“东湖一条街”来补给食物的多样性。再说对在外宿的高一二来说订餐减少了去食堂的路程与更好的利用中学的时间。而高三更需要利用时间，有的学校高三提早十分钟上课，让放学时可以提早10分钟让学生去用餐。而我们学校的食堂又小，外卖一方面能减少食堂的人流压力，一方面能更好的使高三中午有更多时间休息或者学习。
再论学校食堂，本来食堂座位就有限，再加上我们每天喝的是棕榈油，吃的是猫牙米，食物相信是通过正当途径采购的，但每天在食堂用餐，特别是吃菜的时候总有一股浓浓的农药味，而贴吧上嗮食堂的“附加蛋白质”生物的图片也是数不胜数，一旦这样，我想无论是谁都有一种“食欲走得太快就像龙卷风”的感觉吧。
正所谓上有政策下有对策，更何况据说学校领导不是亲自拦截而是让班主任帮忙拦截？
正所谓上有政策下有对策，假设学校不改变政策的话，或许突然有一星期的某一天有着上百号人坐在学校外面聚餐的话，可以想象一下如今网络的发达程度将此事流传出去与其所带来的社会舆论会如何。
我明确的记得学校的宗旨是很贴切人的“以（学）生为本”而发生这种事，我不禁怀疑是“以生（计）为本”呢
还是“以（学）生为本（钱）呢？？”
而这种不人性化的政策，真是苦了学生，苦了商户，又苦了老师啊！
而我自己对这个学校也是充满了喜爱的，让我过上了一个美好的高中。学校合理的改革无论师生都会支持与加以接受，而不合理的改革只会让人感到厌恶及其反感。然后如果学校领导对此帖有任何意见可以直接找我，不用麻烦班主任，班主很累的，天天都要为我们操心。
致此
以下全部观点仅代表个人意见，如有错误请加以指正我会追加致歉并修正。
对于学校今天所通告的“今后不许带饭盒到校内，但可在校外用餐”感到不满。
结合客观条件判断这并非学校本意，而是食堂要求所为。
首先，学校所说的换角度思考，饭盒带来学校后用餐后出现的食物中毒或其它不可抗力因素导致学生出现身体不适而引发家长找上学校问题，我想说的是既然学校允许学生出外用餐，即使出现身体不适，那怎能保证就是在学校食堂用餐所导致的呢。所以这与不可带饭盒是向违背的。
再者说学校又不是封闭式学校，放眼金中高级，学校的食堂比上不足，而且金中高级也可带外带饭盒进入学校。即便如此，如今宝山中学的食堂也发生了改革，近乎接近高级中学的水平，要什么有什么。而我们学校只能依靠“东湖一条街”来补给食物的多样性。再说对在外宿的高一二来说订餐减少了去食堂的路程与更好的利用中学的时间。而高三更需要利用时间，有的学校高三提早十分钟上课，让放学时可以提早10分钟让学生去用餐。而我们学校的食堂又小，外卖一方面能减少食堂的人流压力，一方面能更好的使高三中午有更多时间休息或者学习。
再论学校食堂，本来食堂座位就有限，再加上我们每天喝的是棕榈油，吃的是猫牙米，食物相信是通过正当途径采购的，但每天在食堂用餐，特别是吃菜的时候总有一股浓浓的农药味，而贴吧上嗮食堂的“附加蛋白质”生物的图片也是数不胜数，一旦这样，我想无论是谁都有一种“食欲走得太快就像龙卷风”的感觉吧。
正所谓上有政策下有对策，更何况据说学校领导不是亲自拦截而是让班主任帮忙拦截？
正所谓上有政策下有对策，假设学校不改变政策的话，或许突然有一星期的某一天有着上百号人坐在学校外面聚餐的话，可以想象一下如今网络的发达程度将此事流传出去与其所带来的社会舆论会如何。
我明确的记得学校的宗旨是很贴切人的“以（学）生为本”而发生这种事，我不禁怀疑是“以生（计）为本”呢
还是“以（学）生为本（钱）呢？？”
而这种不人性化的政策，真是苦了学生，苦了商户，又苦了老师啊！
而我自己对这个学校也是充满了喜爱的，让我过上了一个美好的高中。学校合理的改革无论师生都会支持与加以接受，而不合理的改革只会让人感到厌恶及其反感。然后如果学校领导对此帖有任何意见可以直接找我，不用麻烦班主任，班主很累的，天天都要为我们操心。
致此
快找校长
