凤帝凰后吧 关注：147贴子：249
- 12回复贴，共1页
贞观十九年（公元645年）唐太宗亲征高句丽之后，太宗制定了新的征讨高句丽的计划，并因此在贞观二十一年（公元647年）和贞观二十二年（公元648年）发动了两次对高句丽的战争。由于这两次战争规模不大，而且随着太宗于贞观二十三年（公元649年）去世，征讨高句丽的计划暂时停止下来，因此，这两次战争并不十分被人重视。但是，作为太宗对高句丽的第二次大规模打击的前奏，这两次战争在历史上应占有一席之地。笔者在此将有关这两次战争的史料简单整理如下。
一、唐朝放弃贞观十九年（公元645年）所得辽东土地
贞观十九年（公元645年），太宗亲征高句丽时，唐朝曾占领了辽东的部分土地，并置州管理。据《新唐书》志33记载，“太宗亲征，得盖牟城，置盖州；得辽东城，置辽州；得白崖城，置岩州”。但是，此次亲征未能彻底灭亡高句丽，唐军在撤退时并未镇守新得的辽东土地，而是将这些地方的人口撤往内地，“徙辽、盖、岩三州户口入中国者七万人”（《资治通鉴》贞观十九年），在撤退人口之后，唐朝暂时放弃了这些新得的土地，据《资治通鉴》记载，贞观二十年（公元646年）闰三月，“戊戌，罢辽州都督府及岩州”。
这样，随着唐军的撤退，唐朝在贞观十九年（公元645年）占领的辽东土地也暂时放弃。唐与高句丽仍大致在辽水一线对峙。
二、唐与高句丽关系持续恶化
贞观十九年（公元645年）唐军撤退后，唐与高句丽的关系一直没有缓和。
唐军撤退时，太宗曾赐给泉盖苏文弓服，盖苏文因高句丽得以保全，颇为傲慢，虽然接受弓服，但是未遣使者谢恩，使得太宗颇为不悦，据《册府元龟》卷985记载，“先是十九年，帝之伐高丽也，以讨逆为名，及破驻跸陈，帝以御副弓服赐莫离支，虽服拜衔恩，而不遣亲近来谢天子，以暮秋边外诏六军班师。莫离支以王城获全，庶几可以自免，滋虐其主”。
此外，高句丽还在唐朝征讨大军撤退之后，挑起边境冲突，“又令伺我边隙，厥贡疏薄，失藩人臣大国之礼”（《册府元龟》卷985）。
另外，高句丽还违背唐朝的命令，侵逼新罗，“屡敕令勿攻新罗，而侵陵不止”（《资治通鉴》贞观二十年）。
一、唐朝放弃贞观十九年（公元645年）所得辽东土地
贞观十九年（公元645年），太宗亲征高句丽时，唐朝曾占领了辽东的部分土地，并置州管理。据《新唐书》志33记载，“太宗亲征，得盖牟城，置盖州；得辽东城，置辽州；得白崖城，置岩州”。但是，此次亲征未能彻底灭亡高句丽，唐军在撤退时并未镇守新得的辽东土地，而是将这些地方的人口撤往内地，“徙辽、盖、岩三州户口入中国者七万人”（《资治通鉴》贞观十九年），在撤退人口之后，唐朝暂时放弃了这些新得的土地，据《资治通鉴》记载，贞观二十年（公元646年）闰三月，“戊戌，罢辽州都督府及岩州”。
这样，随着唐军的撤退，唐朝在贞观十九年（公元645年）占领的辽东土地也暂时放弃。唐与高句丽仍大致在辽水一线对峙。
二、唐与高句丽关系持续恶化
贞观十九年（公元645年）唐军撤退后，唐与高句丽的关系一直没有缓和。
唐军撤退时，太宗曾赐给泉盖苏文弓服，盖苏文因高句丽得以保全，颇为傲慢，虽然接受弓服，但是未遣使者谢恩，使得太宗颇为不悦，据《册府元龟》卷985记载，“先是十九年，帝之伐高丽也，以讨逆为名，及破驻跸陈，帝以御副弓服赐莫离支，虽服拜衔恩，而不遣亲近来谢天子，以暮秋边外诏六军班师。莫离支以王城获全，庶几可以自免，滋虐其主”。
此外，高句丽还在唐朝征讨大军撤退之后，挑起边境冲突，“又令伺我边隙，厥贡疏薄，失藩人臣大国之礼”（《册府元龟》卷985）。
另外，高句丽还违背唐朝的命令，侵逼新罗，“屡敕令勿攻新罗，而侵陵不止”（《资治通鉴》贞观二十年）。
直到贞观二十年（公元646年）五月，高句丽才派出使者谢罪，据《资治通鉴》记载，“五月，甲寅，高丽王藏及莫离支盖金（即盖苏文）遣使谢罪，并献二美女”，但是，其言辞并不恭顺，据《资治通鉴》记载，“上自高丽还，盖苏文益骄恣，虽遣使奉表，其言率皆诡诞”。因此，对于高句丽的谢罪入贡，太宗并未接受，据《旧唐书》列传149记载，“太宗谓其使曰：“归谓尔主，美色者，人之所重。尔之所献，信为美丽。悯其离父母兄弟于本国，留其身而忘其亲，爱其色而伤其心，我不取也。”并还之”。
贞观二十年（公元646年）十月，太宗正式宣布不接受高句丽朝贡，并计划再次征讨，“壬申，诏勿受其朝贡，更议讨之”（《资治通鉴》）。
《全唐文》卷8收录了这篇“绝高丽朝贡诏”，全文如下：
高丽馀烬，谓能悔祸，故遣停兵，全其巢穴，而凶顽成性，殊未革心，前后表闻，类多不实。每怀诡诳，罪极难宥，见朕使人，又亏蕃礼。所令每云莫扰新罗，口云从命，侵凌不止。积其奸恶，尝包祸心，盖天攸弃，岂宜驯养。自今已后，勿听朝贡。
贞观二十年（公元646年）十月，太宗正式宣布不接受高句丽朝贡，并计划再次征讨，“壬申，诏勿受其朝贡，更议讨之”（《资治通鉴》）。
《全唐文》卷8收录了这篇“绝高丽朝贡诏”，全文如下：
高丽馀烬，谓能悔祸，故遣停兵，全其巢穴，而凶顽成性，殊未革心，前后表闻，类多不实。每怀诡诳，罪极难宥，见朕使人，又亏蕃礼。所令每云莫扰新罗，口云从命，侵凌不止。积其奸恶，尝包祸心，盖天攸弃，岂宜驯养。自今已后，勿听朝贡。
三、唐朝确定偏师袭扰政策
贞观二十一年（公元647年）二月，唐朝正式确定了偏师袭扰高句丽的政策。据《册府元龟》卷985记载，“天子扼腕含怒，终欲取之，中议以为：“高丽城雉依山，攻之不可卒下，往前銮驾亲伐，废其耕稼，所陷之城并收其谷韩，师旅、炎旱相继，夷人以猥众大半断粒。若得少兵番次蹂其边场，彼疮痍之残，疲於奔命，耕夫释耒，并皆入堡，岛夷之邑，千里荒芜。古人云：金城汤池非粟不固。若再三如此，高丽必大窘迫，自然逃散，谁肯为莫离支婴城。鸭渌水以北可不战而取。”天子以为然”。
唐朝正确认识了高句丽战场的特点，即其“城雉依山，攻之不可卒下”，大军前去征讨，费时费力。因此，唐朝采取了新的作战方式，即“少兵番次蹂其边场”，派出少量军队轮番袭扰，使高句丽时刻保持紧张，疲于奔命，无法正常从事农业生产，造成“岛夷之邑，千里荒芜”的局面，人心离散之后，唐朝就可以实现“鸭渌水以北可不战而取”的目标。
在这一政策的指引下，唐朝再次发起对高句丽的战争。
贞观二十一年（公元647年）二月，唐朝正式确定了偏师袭扰高句丽的政策。据《册府元龟》卷985记载，“天子扼腕含怒，终欲取之，中议以为：“高丽城雉依山，攻之不可卒下，往前銮驾亲伐，废其耕稼，所陷之城并收其谷韩，师旅、炎旱相继，夷人以猥众大半断粒。若得少兵番次蹂其边场，彼疮痍之残，疲於奔命，耕夫释耒，并皆入堡，岛夷之邑，千里荒芜。古人云：金城汤池非粟不固。若再三如此，高丽必大窘迫，自然逃散，谁肯为莫离支婴城。鸭渌水以北可不战而取。”天子以为然”。
唐朝正确认识了高句丽战场的特点，即其“城雉依山，攻之不可卒下”，大军前去征讨，费时费力。因此，唐朝采取了新的作战方式，即“少兵番次蹂其边场”，派出少量军队轮番袭扰，使高句丽时刻保持紧张，疲于奔命，无法正常从事农业生产，造成“岛夷之邑，千里荒芜”的局面，人心离散之后，唐朝就可以实现“鸭渌水以北可不战而取”的目标。
在这一政策的指引下，唐朝再次发起对高句丽的战争。
四、贞观二十一年（公元647年）青丘道、辽东道行军
贞观二十一年（公元647年）三月，唐朝正式发起青丘道行军和辽东道行军，水陆并进，袭扰高句丽。下面详细分析。
1、行军时间
据《新唐书》本纪2太宗本纪记载，具体行军时间为贞观二十一年（公元647年）“三月戊子”。
2、行军将领
参战的唐军将领主要有以下几位：
牛进达，时任左武卫大将军，青丘道行军大总管（《资治通鉴》）。
李海岸，时任右武候将军，青丘道行军副大总管（《资治通鉴》）。
李世绩，时任太子詹事，辽东道行军大总管（《资治通鉴》）。
孙贰朗，时任右武卫将军，辽东道行军副大总管（《资治通鉴》）。
郑仁泰，时任右屯卫大将军，辽东道行军副大总管（《新唐书》列传145）。
参战的唐军将领，先看两位大总管，李世绩不用说了，新旧唐书均有传，是唐朝的一代名将；牛进达虽然新旧唐书没有传，但是，关于他的记载也不少，贞观十二年（公元638年）他参与对吐蕃的松州之战，并作为唐军先锋击败了吐蕃（《资治通鉴》），贞观十三年（公元639年）参与对高昌的进攻（《新唐书》列传146），贞观十九年（公元645年）参与对高句丽的征讨，并在驻跸之战中，作为长孙无忌奇兵的一部分，为唐朝驻跸大捷立下功劳（《新唐书》列传145），可见，牛进达也是一名沙场宿将。
再看三位副手，李海岸，后曾参与贞观末期对龟兹的征讨（《新唐书》列传146）；郑仁泰，后曾作为铁勒道行军大总管指挥对铁勒诸部的征讨（《资治通鉴》龙朔元年）；孙贰朗，具体情况不详。总体上看，三位副手当时的战场表现不如两位大总管突出。
贞观二十一年（公元647年）三月，唐朝正式发起青丘道行军和辽东道行军，水陆并进，袭扰高句丽。下面详细分析。
1、行军时间
据《新唐书》本纪2太宗本纪记载，具体行军时间为贞观二十一年（公元647年）“三月戊子”。
2、行军将领
参战的唐军将领主要有以下几位：
牛进达，时任左武卫大将军，青丘道行军大总管（《资治通鉴》）。
李海岸，时任右武候将军，青丘道行军副大总管（《资治通鉴》）。
李世绩，时任太子詹事，辽东道行军大总管（《资治通鉴》）。
孙贰朗，时任右武卫将军，辽东道行军副大总管（《资治通鉴》）。
郑仁泰，时任右屯卫大将军，辽东道行军副大总管（《新唐书》列传145）。
参战的唐军将领，先看两位大总管，李世绩不用说了，新旧唐书均有传，是唐朝的一代名将；牛进达虽然新旧唐书没有传，但是，关于他的记载也不少，贞观十二年（公元638年）他参与对吐蕃的松州之战，并作为唐军先锋击败了吐蕃（《资治通鉴》），贞观十三年（公元639年）参与对高昌的进攻（《新唐书》列传146），贞观十九年（公元645年）参与对高句丽的征讨，并在驻跸之战中，作为长孙无忌奇兵的一部分，为唐朝驻跸大捷立下功劳（《新唐书》列传145），可见，牛进达也是一名沙场宿将。
再看三位副手，李海岸，后曾参与贞观末期对龟兹的征讨（《新唐书》列传146）；郑仁泰，后曾作为铁勒道行军大总管指挥对铁勒诸部的征讨（《资治通鉴》龙朔元年）；孙贰朗，具体情况不详。总体上看，三位副手当时的战场表现不如两位大总管突出。
3、唐军兵力
据《册府元龟》卷985记载，“以左武卫大将军牛进达为青丘道行军大总管，右武卫大将军李海崖为副，发兵一万馀人”，“又以特进、太子詹事英国公李绩为辽东道行军大总管，右武卫将军孙贰郎、左屯卫大将军郑仁泰为副将，配兵三千人，其营州都督府所管兵马尽皆隶绩”。以此来看，唐军青丘道行军的兵力为一万余人；至于辽东道，是三千兵力，加上营州都督府的军队。
又据《新唐书》本纪2太宗本纪记载，“左武卫大将军牛进达为青丘道行军大总管，李世绩为辽东道行军大总管，率三总管兵以伐高丽”。这里提到唐军总兵力是“三总管兵”，笔者推测，这里的三总管，是否就是李海岸、孙贰朗和郑仁泰三位副手呢？如果李海岸作为一名总管，其兵力为青丘道的那一万余人，那么，是否可以推测孙贰朗和郑仁泰的兵力合计约为两万人左右呢？若此推测成立，则唐军总兵力大约为三万人左右，是一支地道的偏师。
但是，这支唐军却是一支精锐部队，据《册府元龟》卷985记载，“两军之发也，并遣惯习沧波、能以少击众者而配隶焉”。
4、行军路线
据《册府元龟》卷985记载，青丘道行军大总管牛进达所部“并楼船战舸自莱州泛海而入”，可见此路唐军是从莱州出发，走水陆攻入辽东；而辽东道行军大总管李世绩所部“厉涉辽东，自新城道入”，可见此路唐军是走陆路，度辽水，从新城一带攻入辽东。
据《册府元龟》卷985记载，“以左武卫大将军牛进达为青丘道行军大总管，右武卫大将军李海崖为副，发兵一万馀人”，“又以特进、太子詹事英国公李绩为辽东道行军大总管，右武卫将军孙贰郎、左屯卫大将军郑仁泰为副将，配兵三千人，其营州都督府所管兵马尽皆隶绩”。以此来看，唐军青丘道行军的兵力为一万余人；至于辽东道，是三千兵力，加上营州都督府的军队。
又据《新唐书》本纪2太宗本纪记载，“左武卫大将军牛进达为青丘道行军大总管，李世绩为辽东道行军大总管，率三总管兵以伐高丽”。这里提到唐军总兵力是“三总管兵”，笔者推测，这里的三总管，是否就是李海岸、孙贰朗和郑仁泰三位副手呢？如果李海岸作为一名总管，其兵力为青丘道的那一万余人，那么，是否可以推测孙贰朗和郑仁泰的兵力合计约为两万人左右呢？若此推测成立，则唐军总兵力大约为三万人左右，是一支地道的偏师。
但是，这支唐军却是一支精锐部队，据《册府元龟》卷985记载，“两军之发也，并遣惯习沧波、能以少击众者而配隶焉”。
4、行军路线
据《册府元龟》卷985记载，青丘道行军大总管牛进达所部“并楼船战舸自莱州泛海而入”，可见此路唐军是从莱州出发，走水陆攻入辽东；而辽东道行军大总管李世绩所部“厉涉辽东，自新城道入”，可见此路唐军是走陆路，度辽水，从新城一带攻入辽东。
5、交战过程
先看青丘道行军。
关于唐军青丘道行军，《册府元龟》记载最为详细。
据《册府元龟》卷985记载，“七月，牛进达、李海崖攻高丽石城，陷之，虏男女数百人。师次积利城下，高丽出军万馀人拒战，海崖等击破之，斩首二千级（《三国史记》卷22记为三千人）”。
其他史书可补充以下史料：
《资治通鉴》记载，“牛进达、李海岸入高丽境，凡百馀战，无不捷”。
《新唐书》本纪2太宗本纪将唐军攻克石城的时间确定为“七月乙未”。
《新唐书》列传145记载，唐军在取得积利城之战的胜利后，“乃皆还”，即退兵了。
查谭其骧《中国历史地图集》唐朝河北道北部地图，石城和积利城均位于辽东半岛一带。
综合以上信息来看，贞观二十一年（公元647年），唐军青丘道牛进达、李海岸所部，从莱州由水路在辽东半岛登陆，大小百余战，皆获得胜利。秋七月乙未，唐军攻克高句丽的石城，俘获男女数百人。此后，唐军进攻至积利城，高句丽出动万余人应战，被唐军击败，斩首二千余级。唐军获胜后退兵。
青丘道唐军总兵力只有一万余人，能击败高句丽万余人，并斩首二千级，其表现已算是很不错了。
再看辽东道行军。
据《资治通鉴》记载，贞观二十一年（公元647年）五月，“李世绩军既渡辽，历南苏等数城，高丽多背城拒战，世绩击破其兵，焚其罗郭而还”。
另据《新唐书》本纪2太宗本纪记载，五月，“庚戌，李世绩克南苏、木底城”。
南苏城和木底城均位于辽水以东，具体位置可查谭其骧《中国历史地图集》唐朝河北道北部地图。
综合以上信息来看，贞观二十一年（公元647年），唐军辽东道李世绩所部兵渡辽水，进攻南苏、木底等城，高句丽背城拒战，被唐军击败，五月庚戌，唐军攻克南苏、木底等城，焚烧其城郭，然后退兵。
至此，唐军贞观二十一年（公元647年）的青丘道行军和辽东道行军顺利结束。唐军水陆并进，攻入辽东，克城破敌，一番抄略之后，安全退兵。
先看青丘道行军。
关于唐军青丘道行军，《册府元龟》记载最为详细。
据《册府元龟》卷985记载，“七月，牛进达、李海崖攻高丽石城，陷之，虏男女数百人。师次积利城下，高丽出军万馀人拒战，海崖等击破之，斩首二千级（《三国史记》卷22记为三千人）”。
其他史书可补充以下史料：
《资治通鉴》记载，“牛进达、李海岸入高丽境，凡百馀战，无不捷”。
《新唐书》本纪2太宗本纪将唐军攻克石城的时间确定为“七月乙未”。
《新唐书》列传145记载，唐军在取得积利城之战的胜利后，“乃皆还”，即退兵了。
查谭其骧《中国历史地图集》唐朝河北道北部地图，石城和积利城均位于辽东半岛一带。
综合以上信息来看，贞观二十一年（公元647年），唐军青丘道牛进达、李海岸所部，从莱州由水路在辽东半岛登陆，大小百余战，皆获得胜利。秋七月乙未，唐军攻克高句丽的石城，俘获男女数百人。此后，唐军进攻至积利城，高句丽出动万余人应战，被唐军击败，斩首二千余级。唐军获胜后退兵。
青丘道唐军总兵力只有一万余人，能击败高句丽万余人，并斩首二千级，其表现已算是很不错了。
再看辽东道行军。
据《资治通鉴》记载，贞观二十一年（公元647年）五月，“李世绩军既渡辽，历南苏等数城，高丽多背城拒战，世绩击破其兵，焚其罗郭而还”。
另据《新唐书》本纪2太宗本纪记载，五月，“庚戌，李世绩克南苏、木底城”。
南苏城和木底城均位于辽水以东，具体位置可查谭其骧《中国历史地图集》唐朝河北道北部地图。
综合以上信息来看，贞观二十一年（公元647年），唐军辽东道李世绩所部兵渡辽水，进攻南苏、木底等城，高句丽背城拒战，被唐军击败，五月庚戌，唐军攻克南苏、木底等城，焚烧其城郭，然后退兵。
至此，唐军贞观二十一年（公元647年）的青丘道行军和辽东道行军顺利结束。唐军水陆并进，攻入辽东，克城破敌，一番抄略之后，安全退兵。
五、贞观二十二年（公元648年）青丘道行军
1、唐朝准备新的进攻
唐军撤退后，太宗很快决定再次出兵，据《资治通鉴》记载，贞观二十一年（公元647年）八月，“戊戌，敕宋州刺史王波利等发江南十二州工人造大船数百艘，欲以征高丽”，胡三省注释说，“十二州：宣、润、常、苏、湖、杭、越、台、婺、括、江、洪也”。《册府元龟》卷985记载更为详细，“遣宋州刺史王波利、中郎将丘孝忠发江南十二州造入海大船及艓船三百五十艘，将征高丽”。
此事发生于贞观二十一年（公元647年）八月，当时唐军刚刚结束青丘道行军和辽东道行军，而太宗就已经开始准备新的进攻了。
2、高句丽遣使谢罪
唐朝的这种打击，可能让高句丽有点吃不消，因此，在贞观二十一年（公元647年）十二月，高句丽再次派出使者谢罪。
据《三国史记》卷22、高句丽本纪10记载，“（公元647年）冬十二月，王使第二子莫离支任武，入谢罪，帝许之”，“七年（公元648年），春正月，遣使入唐朝贡”。
这一次，高句丽使臣的规格很高，且谢罪之后，立即朝贡。对此，太宗的反应是接受高句丽的谢罪和朝贡。
但是，紧接着，在贞观二十二年（公元648年）正月，唐朝就再次发起了青丘道行军，进攻高句丽。笔者推测，这要么是高句丽的使者又干了什么傻事，要么就是太宗的一个小计谋，表面接受高句丽谢罪朝贡，使高句丽放松戒备，再突然发动袭击。贞观四年（公元630年），李靖就使用过类似的计谋，当时太宗接受颉利可汗遣使谢罪，并派出使者慰抚，颉利可汗放松了警惕，李靖趁机突袭颉利可汗牙帐，大获全胜。
1、唐朝准备新的进攻
唐军撤退后，太宗很快决定再次出兵，据《资治通鉴》记载，贞观二十一年（公元647年）八月，“戊戌，敕宋州刺史王波利等发江南十二州工人造大船数百艘，欲以征高丽”，胡三省注释说，“十二州：宣、润、常、苏、湖、杭、越、台、婺、括、江、洪也”。《册府元龟》卷985记载更为详细，“遣宋州刺史王波利、中郎将丘孝忠发江南十二州造入海大船及艓船三百五十艘，将征高丽”。
此事发生于贞观二十一年（公元647年）八月，当时唐军刚刚结束青丘道行军和辽东道行军，而太宗就已经开始准备新的进攻了。
2、高句丽遣使谢罪
唐朝的这种打击，可能让高句丽有点吃不消，因此，在贞观二十一年（公元647年）十二月，高句丽再次派出使者谢罪。
据《三国史记》卷22、高句丽本纪10记载，“（公元647年）冬十二月，王使第二子莫离支任武，入谢罪，帝许之”，“七年（公元648年），春正月，遣使入唐朝贡”。
这一次，高句丽使臣的规格很高，且谢罪之后，立即朝贡。对此，太宗的反应是接受高句丽的谢罪和朝贡。
但是，紧接着，在贞观二十二年（公元648年）正月，唐朝就再次发起了青丘道行军，进攻高句丽。笔者推测，这要么是高句丽的使者又干了什么傻事，要么就是太宗的一个小计谋，表面接受高句丽谢罪朝贡，使高句丽放松戒备，再突然发动袭击。贞观四年（公元630年），李靖就使用过类似的计谋，当时太宗接受颉利可汗遣使谢罪，并派出使者慰抚，颉利可汗放松了警惕，李靖趁机突袭颉利可汗牙帐，大获全胜。
6、交战过程
第一，易山之战。
乌胡镇将古神感作为唐军先锋，首先出击，据《册府元龟》卷985记载，“（贞观二十二年，公元648年）四月，乌胡镇将古神感率兵浮海直指，高丽领步骑五千拒战於易山（《新唐书》列传145作“曷山”），短兵才接，其众大溃，斩首虏八百馀人。其夜，贼兵万馀袭神感之船，神感设伏以待之，贼不觉，奋击大破之而还”。《资治通鉴》将此次交战的时间确定为四月甲子。
这次交战，古神感先是在易山正面交战，击败高句丽步骑五千人，斩首八百余级，紧接着，又预先设伏，击败趁夜袭击唐军船只的高句丽万余人，表现比较出彩。
第二，泊灼城之战
薛万彻率领的唐军主力到达后，沿鸭绿水向高句丽发起进攻。
关于泊灼城之战，《册府元龟》的记载最为详细。
据《册府元龟》卷985记载，贞观二十二年（公元648年）六月，“青丘道军师薛万彻渡海入鸭渌水百馀里，至泊灼城南四十里止营。高丽震惧，并弃邑居而遁。泊灼城主所失孙（《旧唐书》列传19作“所夫孙”）率步骑万馀人来拒官军，万彻遣右卫将军裴行方领步卒，折冲尉罗文合为援军继进，万彻及诸军乘之，贼大溃，追奔百馀里，及於阵所失孙，进兵围之，泊灼城因山设险，阻鸭渌水以为固，攻之未拔，高丽遣将高文率马骨（《旧唐书》列传19作“乌骨”）、安地诸城兵三万馀人来援，分置两阵，万彻分军以当之，锋刃才接而贼溃，俘获且尽而还”。
此处的“及於阵所失孙”，结合《旧唐书》列传19“于阵斩所夫孙”的记载，“所失孙”之前当脱漏了“斩”字。
其他史书可补充以下信息：
《新唐书》本纪2太宗本纪将泊灼城之战的具体时间确定为六月丙子。
另据《新唐书》列传19记载，薛万彻在与所夫孙交战之前，曾“以奇兵袭大行城”，在击败所夫孙之后，“虏皆震恐，遂傅泊汋城。虏众三万来援，击走之，拔其城”，亦即攻克了泊汋城。
又据《旧唐书》列传149记载，“万彻渡海入鸭绿水，进破其泊灼城，俘获甚众”，也表明薛万彻攻破了泊灼城。
大行城和泊灼城均位于鸭绿水，乌骨城位于辽东，其具体位置可查谭其骧《中国历史地图集》唐朝河北道北部地图。
第一，易山之战。
乌胡镇将古神感作为唐军先锋，首先出击，据《册府元龟》卷985记载，“（贞观二十二年，公元648年）四月，乌胡镇将古神感率兵浮海直指，高丽领步骑五千拒战於易山（《新唐书》列传145作“曷山”），短兵才接，其众大溃，斩首虏八百馀人。其夜，贼兵万馀袭神感之船，神感设伏以待之，贼不觉，奋击大破之而还”。《资治通鉴》将此次交战的时间确定为四月甲子。
这次交战，古神感先是在易山正面交战，击败高句丽步骑五千人，斩首八百余级，紧接着，又预先设伏，击败趁夜袭击唐军船只的高句丽万余人，表现比较出彩。
第二，泊灼城之战
薛万彻率领的唐军主力到达后，沿鸭绿水向高句丽发起进攻。
关于泊灼城之战，《册府元龟》的记载最为详细。
据《册府元龟》卷985记载，贞观二十二年（公元648年）六月，“青丘道军师薛万彻渡海入鸭渌水百馀里，至泊灼城南四十里止营。高丽震惧，并弃邑居而遁。泊灼城主所失孙（《旧唐书》列传19作“所夫孙”）率步骑万馀人来拒官军，万彻遣右卫将军裴行方领步卒，折冲尉罗文合为援军继进，万彻及诸军乘之，贼大溃，追奔百馀里，及於阵所失孙，进兵围之，泊灼城因山设险，阻鸭渌水以为固，攻之未拔，高丽遣将高文率马骨（《旧唐书》列传19作“乌骨”）、安地诸城兵三万馀人来援，分置两阵，万彻分军以当之，锋刃才接而贼溃，俘获且尽而还”。
此处的“及於阵所失孙”，结合《旧唐书》列传19“于阵斩所夫孙”的记载，“所失孙”之前当脱漏了“斩”字。
其他史书可补充以下信息：
《新唐书》本纪2太宗本纪将泊灼城之战的具体时间确定为六月丙子。
另据《新唐书》列传19记载，薛万彻在与所夫孙交战之前，曾“以奇兵袭大行城”，在击败所夫孙之后，“虏皆震恐，遂傅泊汋城。虏众三万来援，击走之，拔其城”，亦即攻克了泊汋城。
又据《旧唐书》列传149记载，“万彻渡海入鸭绿水，进破其泊灼城，俘获甚众”，也表明薛万彻攻破了泊灼城。
大行城和泊灼城均位于鸭绿水，乌骨城位于辽东，其具体位置可查谭其骧《中国历史地图集》唐朝河北道北部地图。
综合以上信息，泊灼城之战的具体情况如下：
贞观二十二年（公元648年）六月，青丘道行军大总管薛万彻率唐军三万人渡海，攻入鸭绿水一百余里，出奇兵袭击大行城。得手后，唐军继续深入，在泊灼城南四十里处安营。附近不少高句丽守军弃城逃走。泊灼城主所夫孙率领步骑一万余人出战，薛万彻命令其副手右卫将军裴行方率领步兵，折冲尉罗文合为援军，与所夫孙接战，薛万彻率其余诸军抓住战机突然出击，所夫孙大败，唐军追击百余里，斩杀所夫孙，进而包围泊灼城。
泊灼城在山地险要之处筑城，且有鸭绿水作为屏障，唐军暂时未能将其攻破。而此时，高句丽派出大将高文，率领乌骨和安地等城的部队三万余人前来增援。高句丽援军分为二个军阵，薛万彻也分出唐军与其对阵，双方刚开始正面交手，高句丽军队就溃败了，唐军俘获大批高句丽战俘。
击败高句丽援军后，唐军进而攻拔泊灼城。
在取得泊灼城大捷之后，唐军于贞观二十二年（公元648年）九月退兵，据《资治通鉴》记载，九月，“癸未，薛万彻等伐高丽还”。
薛万彻虽然在此次征讨高句丽的战争中建立功勋，但是，薛万彻在军中与诸将不和，而且发言怨望，被人告发。据《旧唐书》列传19记载，“万彻在军，仗气凌物，人或奏之。及谒见，太宗谓曰：“上书者论卿与诸将不协，朕录功弃过，不罪卿也。”因取书焚之。寻为副将、右卫将军裴行方言其怨望，于是廷验之，万彻辞屈。英国公李绩进曰：“万彻职乃将军，亲惟主婿，发言怨望，罪不容诛。””
最后，太宗做出了将薛万彻“除名，流象州”的处罚（《资治通鉴》）。
至此，唐军贞观二十二年（公元648年）的青丘道行军顺利结束。与贞观二十一年（公元647年）的进攻相比，此次唐军直接深入到鸭绿水，高句丽在此的抵抗虽有所加强，但是仍被唐军击败。
贞观二十二年（公元648年）六月，青丘道行军大总管薛万彻率唐军三万人渡海，攻入鸭绿水一百余里，出奇兵袭击大行城。得手后，唐军继续深入，在泊灼城南四十里处安营。附近不少高句丽守军弃城逃走。泊灼城主所夫孙率领步骑一万余人出战，薛万彻命令其副手右卫将军裴行方率领步兵，折冲尉罗文合为援军，与所夫孙接战，薛万彻率其余诸军抓住战机突然出击，所夫孙大败，唐军追击百余里，斩杀所夫孙，进而包围泊灼城。
泊灼城在山地险要之处筑城，且有鸭绿水作为屏障，唐军暂时未能将其攻破。而此时，高句丽派出大将高文，率领乌骨和安地等城的部队三万余人前来增援。高句丽援军分为二个军阵，薛万彻也分出唐军与其对阵，双方刚开始正面交手，高句丽军队就溃败了，唐军俘获大批高句丽战俘。
击败高句丽援军后，唐军进而攻拔泊灼城。
在取得泊灼城大捷之后，唐军于贞观二十二年（公元648年）九月退兵，据《资治通鉴》记载，九月，“癸未，薛万彻等伐高丽还”。
薛万彻虽然在此次征讨高句丽的战争中建立功勋，但是，薛万彻在军中与诸将不和，而且发言怨望，被人告发。据《旧唐书》列传19记载，“万彻在军，仗气凌物，人或奏之。及谒见，太宗谓曰：“上书者论卿与诸将不协，朕录功弃过，不罪卿也。”因取书焚之。寻为副将、右卫将军裴行方言其怨望，于是廷验之，万彻辞屈。英国公李绩进曰：“万彻职乃将军，亲惟主婿，发言怨望，罪不容诛。””
最后，太宗做出了将薛万彻“除名，流象州”的处罚（《资治通鉴》）。
至此，唐军贞观二十二年（公元648年）的青丘道行军顺利结束。与贞观二十一年（公元647年）的进攻相比，此次唐军直接深入到鸭绿水，高句丽在此的抵抗虽有所加强，但是仍被唐军击败。
六、唐朝筹备大举出兵未果
经过贞观十九年（公元645年）的大规模打击、以及贞观二十一年（公元647年）、贞观二十二年（公元648年）两次袭扰之后，太宗认为，对高句丽发动第二次大规模打击的时机已经成熟，计划在贞观二十三年（公元649年）出兵三十万，以长孙无忌为大总管，一举灭亡高句丽。据《新唐书》列传145记载，“帝与长孙无忌计曰：“高丽困吾师之入，户亡耗，田岁不收，盖苏文筑城增陴，下饥卧死沟壑，不胜敝矣。明年以三十万众，公为大总管，一举可灭也。””
为确保唐军顺利出兵，太宗采取了以下几项措施：
第一，命剑南道伐木造船。据《资治通鉴》记载，“或以为大军东征，须备经岁之粮，非畜乘所能载，宜具舟舰为水运。隋末剑南独无寇盗，属者辽东之役，剑南复不预及，其百姓富庶，宜使之造舟舰。上从之。（贞观二十二年，公元648年）秋，七月，遣右领左右府长史强伟于剑南道伐木造舟舰，大者或长百尺，其广半之。别遣使行水道，自巫峡抵江、扬，趣莱州”。
剑南造船，由于操之过急，引发了不满和骚乱，太宗及时采取措施，恩威并用，平定了骚乱，因与本文主旨无关，不再详述，具体可查《资治通鉴》贞观二十二年九月。
经过贞观十九年（公元645年）的大规模打击、以及贞观二十一年（公元647年）、贞观二十二年（公元648年）两次袭扰之后，太宗认为，对高句丽发动第二次大规模打击的时机已经成熟，计划在贞观二十三年（公元649年）出兵三十万，以长孙无忌为大总管，一举灭亡高句丽。据《新唐书》列传145记载，“帝与长孙无忌计曰：“高丽困吾师之入，户亡耗，田岁不收，盖苏文筑城增陴，下饥卧死沟壑，不胜敝矣。明年以三十万众，公为大总管，一举可灭也。””
为确保唐军顺利出兵，太宗采取了以下几项措施：
第一，命剑南道伐木造船。据《资治通鉴》记载，“或以为大军东征，须备经岁之粮，非畜乘所能载，宜具舟舰为水运。隋末剑南独无寇盗，属者辽东之役，剑南复不预及，其百姓富庶，宜使之造舟舰。上从之。（贞观二十二年，公元648年）秋，七月，遣右领左右府长史强伟于剑南道伐木造舟舰，大者或长百尺，其广半之。别遣使行水道，自巫峡抵江、扬，趣莱州”。
剑南造船，由于操之过急，引发了不满和骚乱，太宗及时采取措施，恩威并用，平定了骚乱，因与本文主旨无关，不再详述，具体可查《资治通鉴》贞观二十二年九月。
