其实这话题被争论很久了，曾经看到微博上一条微博：

又重新提了出来。推理小说中诡计是否可行对推理小说是否重要？微博上争论很多，我的观点也有人不同意。因此特地详细的说一下我对这个问题的态度，欢迎探讨。
首先，对于推理小说诡计可行性对推理小说本身是否重要这个问题矛盾点其实集中在文学的艺术加工与现实背景下的客观规律的矛盾。推理小说本质还是小说，既然是小说免不了艺术加工成分。就像《三国演义》里赵云七进七出，张飞长坂坡吼退曹操大军，这在现实世界里显然是不可能的，但为了塑造人物形象和增加情节精彩程度，作者进行了一定程度的夸张和夸大甚至杜撰。所以，我们必须承认，推理小说中必然要有艺术加工成分在里面，没必要对一些夸张情节过于苛刻。但推理小说和其他文学作品的区别在于，小说如果没做特殊说明，我们会默认小说情节发生在现实背景下。不论是把故事背景放在古代还是现代，甚至未来，小说中发生的事情应该符合现今已知的科学规律。这一条限制尤其对推理小说的核心——诡计要求最高。
艺术加工应该避免对诡计进行过分的艺术加工。这是由推理小说特殊性决定的。读者阅读小说是为了获取一定的趣味性。因此对于作者来说写什么样的小说本质都是为了让读者获取足够的趣味，而推理小说的趣味，尤其是本格推理小说很大程度上是由诡计的精彩程度决定。而在评判诡计是否精彩，每个人都有自己的标准，但意外性应该是所有推理小说爱好者都有考虑的一个标准。一个诡计如果早被读者看破，后面所有的调查在读者眼里无疑都会变得可笑。《占星术杀人魔法》之所以被很多读者奉为神作，精彩之处就是出乎意料的诡计。读者在被岛田庄司误导到千里之外被揭露真相时发现竟然是这么回事。而诡计的意外性对读者而言又必须是根据读者已知信息推导出一个新的结论。就像数学上的证明题，已知条件全部提供给读者了，但有的人能证明出结论，有的人不行。能证明出结论的人越少，这个诡计的意外性就越高。推理小说就是这样的一种脑力游戏。