罗胖，死刑这一期很失败

目前的中国，死刑绝不可以被废除。
关于法国那两个律师的辩论依据
1.废除了死刑的国家犯罪率并不比死刑国家高。
这个论据其实是不足以支持废除死刑的。犯罪率和个案的犯罪烈度不是同一个概念。犯罪率高，不代表个案犯罪烈度高，犯罪率低不代表犯罪烈度低。而死刑恰恰面对的是极端的个案犯罪烈度高的情况。穷凶极恶的个案和小偷小摸的个案，能是一个层面的问题吗？
犯罪率的降低，应该是社会道德、法制、体制、政治、文化、经济等多个因素合力的结果。
死刑，绝不是来承担使犯罪率下降这个任务的！！！
罗胖，你还记得你曾经举过一个抽烟的例子：有研究机构提出，抽烟的人患肺病的几率大于不抽烟的人多少多少，所以，要戒烟。你当时是怎么说的？好好想想想吧。
如果想论证由A到B，那么，应该怎么做呢？还记得吗？

说这么多，其实我是想吐槽一下自由主义和无政府主义的。刚开了头，觉得说的挺累，不如听罗胖说，惬意。咱就123，收工！
详情请看下集！预知后事如何，886睡觉去。

希特勒的独裁，脱胎于当时的民主选举！当希特雷征战四方，穷兵窦武之时，德国人民对于其政府态度如何，请看罗辑思维关于纳粹的哪一集，出门转转就找得到。
民主，不是无政府主义，也不是自由主义。