荆轲为什么刺秦王？谁都知道，不管成不成功，都是一个死字。然而，荆轲本非燕国人，原是一个云游四海、逍遥自在的侠客，不见得就对政治的“大道理”感兴趣。秦王本人与他也没有深仇大恨。事实上，燕国的太子丹与他也没有太大交情，促成荆轲刺秦王的关键人物是田光。田光是荆轲的至交好友，太子丹原想委与其刺秦之事。田光知道自己年老不行了，于是想了个办法，以自己一死，让荆轲接下了这个重任。荆轲如想保命、反悔，机会多得很。甚至到了秦庭，照样可以悔约、告密，没准还能得到秦王嘉奖。荆轲刺秦，最大的动因就是不负知交所托。以荆轲个人的价值观，失信悔约，将有何颜面再见好友于九泉之下？
世人所知不多的还有一个高渐离。此人是荆轲的好友，善击筑（一种乐器）。荆轲高歌“风萧萧兮易水寒”时，就是他击筑伴奏的。荆轲死后，高渐离改名换姓，凭着自己的高超技艺，想尽一切办法终于混进了秦庭。秦王欣赏他的技艺，却又对六国之人不放心，于是残忍地熏瞎了他的眼睛。高渐离若无其事，不动容、不改色，继续为秦王击筑，找机会逐渐接近秦王，并在筑里面塞了铅块。终于有一天，高渐离忽然举起筑向秦王砸去……
高渐离，是一个比荆轲更惊天地、泣鬼神的名字。他没有武功，没有武器，他的条件比荆轲还要恶劣得多，困难比荆轲大得多。那么他不惜忍辱负重多年，完成荆轲未竟之志，又是出于什么原因？秦王和他有私怨吗？没有。荆轲与他有约在先吗？不知道，至少史书没有明确记载。不过可以想象，连累朋友，甚至让一个不会武功的人去送死，决不是荆轲所为。
“修我戈矛，与子同仇”才是最好的解释。那个年代，可以推断，在那些结义好友之间，早就立下了誓言：同生死，共荣辱，你的事业就是我的事业，你的仇人就是我的仇人……所以，根本不必荆轲提出，高渐离自己也会这样做。
荆柯为刺杀秦王政，来问樊于期借项上的人头，于是樊于期自割首级，“头落于背后”。荆柯带了叛将的人头以及燕国地图，地图中藏了把沾了剧毒的匕首，来见赢政，这就是历史上说图穷匕首见。然赢政气数不尽，荆柯功败垂成，史记上说荆柯先被剁了左足，后又被断了双臂，身中八处重创方才死去。
在刺秦事件中共有五人赴死，田光、樊于期、夏扶、荆柯、秦舞阳。
世人所知不多的还有一个高渐离。此人是荆轲的好友，善击筑（一种乐器）。荆轲高歌“风萧萧兮易水寒”时，就是他击筑伴奏的。荆轲死后，高渐离改名换姓，凭着自己的高超技艺，想尽一切办法终于混进了秦庭。秦王欣赏他的技艺，却又对六国之人不放心，于是残忍地熏瞎了他的眼睛。高渐离若无其事，不动容、不改色，继续为秦王击筑，找机会逐渐接近秦王，并在筑里面塞了铅块。终于有一天，高渐离忽然举起筑向秦王砸去……
高渐离，是一个比荆轲更惊天地、泣鬼神的名字。他没有武功，没有武器，他的条件比荆轲还要恶劣得多，困难比荆轲大得多。那么他不惜忍辱负重多年，完成荆轲未竟之志，又是出于什么原因？秦王和他有私怨吗？没有。荆轲与他有约在先吗？不知道，至少史书没有明确记载。不过可以想象，连累朋友，甚至让一个不会武功的人去送死，决不是荆轲所为。
“修我戈矛，与子同仇”才是最好的解释。那个年代，可以推断，在那些结义好友之间，早就立下了誓言：同生死，共荣辱，你的事业就是我的事业，你的仇人就是我的仇人……所以，根本不必荆轲提出，高渐离自己也会这样做。
荆柯为刺杀秦王政，来问樊于期借项上的人头，于是樊于期自割首级，“头落于背后”。荆柯带了叛将的人头以及燕国地图，地图中藏了把沾了剧毒的匕首，来见赢政，这就是历史上说图穷匕首见。然赢政气数不尽，荆柯功败垂成，史记上说荆柯先被剁了左足，后又被断了双臂，身中八处重创方才死去。
在刺秦事件中共有五人赴死，田光、樊于期、夏扶、荆柯、秦舞阳。
下处
