Win8其实是微软的一次大胆尝试，无论是大量的metro元素还是对触控的优化细节都可圈可点，但毕竟实际应用中用户的反馈并不好，所以微软在Win10中也做了很多针对性的修改。

专为强迫症患者：不叫Win9为哪般？
　　这个问题其实目前还没有官方的答案，有人推测是为了避免与以前经典的Windows95/98系统有所混淆，微软方面则表示“Windows 10是一个统一的平台，最终的目的是打造一个跨平台的生态系统，而不是在Windows 8.1基础上进行的增量升级”。不得不说微软方面的目标很美好，但用户的满意度就要等待时间的验证了。（在此向Windows9吧的同志表示深切的同情。）
首先也是最重要：开始菜单回来了 ！

新闻纯属乱入......

这一点无疑是Win8中被喷的最凶的，一棒子打成metro界面让许多用户完全不能适应。在这次的技术预览版中我们终于重新看到了它，但是还是有一些相应的改变，基本可以总结为左边Win7+右边Win8，选项中也可以重新设置为Win8的样式。
越来越强大：加强版的应用商店

　　应用商店同样曾出现在Windows8中，但是Win10的应用商店已经支持对传统桌面应用的搜索，只是下载还要到软件的官网进行，但后期极有可能会提供直接的安装服务，相信不久的将来，Win10最重要的跨平台特性将从这里出发。

老婆大人好

测试平台说明及测试项目说明
测试平台说明及测试项目说明


硬件平台
CPU Intel Pentium G840
主板 富士康Z75M-S
内存 金士顿 DDR3 1333 4GB
硬盘 西部数据 1TB 蓝盘
电源 金河田S600守护者
显卡 AMD Raedeon HD7770
软件平台
操作系统 Windows 7 ulimate 64bit / Windows 10 Technical Preview 64bit
显卡驱动 系统自带 / AMD催化剂14.9
测试项目
CPU理论测试 国际象棋测试 Fritz Chess Benchmark
GPU理论测试 3DMark 11 Perfromance模式新3DMark Perfromance模式
日常应用测试 WinRAR 5.10 64位（文件压缩）Photoshop CC 64位（图片处理）IE11（w浏览器/HTML5测试）
游戏测试 古墓丽影9 热血无赖地铁：余光
　　测试平台说明：这次的测试中我们并没有使用最新的Z97+4770K的一贯组合，而是专门找了一台能代表3年前PC性能的老电脑来进行测试，因为如果这样的老电脑升级Win10不成问题的话，新电脑相信也不会有什么问题了。软件方面，我们这次测试的对象是Win10目前最新的技术预览版，版本号为Build 9841。

系统评分、开关机、硬盘内存占用
系统基本性能
1、系统评分：Win10就没有...

　　作为衡量系统性能重要指标之一的系统评分在这次的Win10技术预览版中已经消失不见，这一功能在之前的Win8中还存在，作为一个自带的硬件性能指标参考，不排除在后面的版本中会重新添加进来。
2、启动/关机/重启：Win10有加成
　　在之前的Win8中，全新的休眠和启动技术就使得启动和重启的速度大大加快，Win10也延续了这样的特性。这一点在开机的环节比较明显，而在关机和重启的环节跟Win7的表现比较相近。

　　另外我们注意到，驱动的有无对系统的重启和关机影响很大，仅仅是安装一个官方的AMD驱动，两个系统的耗时就增加了一半，同时可以看出Win10优势最大的环节在于系统启动时间。
3、硬盘占用：有所增加


　　在磁盘空间占用对比中，我们剔除了虚拟内存文件的的大小，然后对比操作系统主体的占用。与Win7相比，Win10系统安装之后占用的硬盘空间再次增加，从10.2GB增加为12.1GB。看来要实现跨平台的话系统大小也要付出一定代价。
4、内存占用：又要升级内存了？


　　这一个环节我们对系统开机初期和开机1分钟之后的的内存占用进行对比，从结果可以看到Win10的系统内存占用有大幅度的增长，对于某些内存本身就比较紧张的用户来说可能需要升级内存了。
　　测试小结：在开关机和重启方面，Win10与Win8一样做了很多优化，在开机方面基本可以做到比Win7快一半，在关机和重启方面保持一致。而硬盘占用的增加，从Win10的跨平台系统的目标来理解的话，2GB的系统大小增加还是可以接受的，但是内存占用的大幅增长就让人有些看不懂，希望这是技术预览版单独的bug吧，不然又要升级内存了啊。

综合理论测试：与Win7木有区别
综合理论测试成绩：与Win7木有区别
●CPU理论测试：Fritz Benchmark


● AIDA64 内存性能测试

3DMark11
　　因为我们选用的显卡HD7770型号比较久，所以Win10在安装完毕之后直接就装上了系统自带的驱动，而且在设备管理器中也识别正确。但是原装驱动在运行3DMark时会提示程序出错。所以本次测试中的成绩均为安装AMD官方最新的14.9驱动所取得的。


●新3DMark11


　　测试小结：在对CPU、内存、GPU的性能进行理论测试之后我们可以发现，Win10在这方面与Win7保持完全一致，成绩的差别甚至可以直接作为误差来看待。

日常应用性能：差别还是不大
日常应用性能：差别还是不大
●WinRAR压缩性能测试


●Cinebench R11.5 3D渲染性能测试


●PhotoShop图片处理测试


●浏览器/HTML5性能测试

文件读写性能测试


　　测试小结：实际应用测试中的成绩保持了理论测试中的趋势，只有在文件读取测试中的成绩差别比较大，相信也是新系统对旧硬件的支持不到位在作祟。

游戏支持与性能：Win10兼容问题大
游戏支持与性能：Win10兼容问题较大
　　刚进入游戏测试，Win10的兼容问题一下子暴露出来，虽然Win10直接内置的最新版DirectX对游戏提供了很好的支持，但是很多单机游戏都必须的VC运行库还需要用户自行下载安装。

　　在安装了Win7中游戏所需的各种运行库之后，还是有部分游戏不能正常运行，包括大名鼎鼎的《孤岛危机3》，错误提示的信息为程序错误，相信是与Win10的系统改动有关系。

　　而网游方面的兼容更差，《英雄联盟》和《剑灵》这两款热门的网络游戏都不能正常启动，很有可能是因为其账号保护程序与Win10不兼容造成的。

　　测试小结：经过不懈的尝试，最终有三款主流的单机游戏终于能正常运行了，成绩基本与Win7相差不大，只有热血无赖的差异较大。从目前的兼容程度来说，我们不推荐游戏发烧友将自己的系统升级为Win10。

PConline评测室总结：
Windows 7 / Windows 10 系统硬件表现对比
系统基本属性
Win 7 Win 10
开机时间 100% 54%
关机时间 100% 110%
重启时间 100% 103%
硬盘占用 100% 120%
内存占用 100% 128%
综合理论性能
国际象棋 100% 102%
内存性能 100% 100%
图形性能 100% 100%
日常应用表现
Winrar 100% 99%
3D渲染 100% 98%
图片处理（耗时） 100% 102%
HTML5:自带 100% 102%
文件读写（耗时） 100% 95%
3D游戏性能
古墓丽影9 100% 102%
热血无赖 100% 115%
地铁：余光 100% 97%
总结
开机速度更快，内存占用上升，系统大小有所增加，系统软件兼容性较差
●Win10其实就是Win8部分妥协之后的产物

Win10的开始菜单可以概括为：左边Win7+右边Win8
　　Win10在系统的外观和操作设计上与Win8可谓是亲兄弟，很多地方都可以看到Win8的影子。但是Win8推出之后，在桌面领域获得的反馈实在不好，从这次Win10重新添加了开始菜单我们就可以看出微软在这方面的妥协。与其直接打造一个多平台都能适用的系统，倒不如包多个平台分别适用的系统融合成一个。
　　整体上来说，Win10系统的更新对于桌面级的用户来说实在意义不大，而且目前Win7的成熟度已经很高，这样小幅度的改进对消费者的吸引力堪忧。
●硬件需求方面绝大部分与Win7持平，只有内存需求增加
　　Win10在硬件需求方面基本与Win7持平，但系统空闲时的内存占用有50%左右的增加，Win10并没有像Win8那样对内存占用有所减少，这一点可能会进一步恶化小内存用户的系统使用体验。
●预览版系统稳定性和软件兼容性问题较大

手机拍照效果略渣，请不要在意这些细节
　　在我们对Win10技术预览版进行评测的过程中，除了软件的不兼容问题之外，系统的稳定性也比较堪忧，在我们安装完系统之后第一次的重启过程中就有幸体验了一次全新的蓝屏界面。但重启之后也没有什么影响，驱动方面用于Win8的基本都可以直接使用，不排除部分会出错。
●Win7用户暂时没有升级需求
　　Win10作为一个界面平面化，部分功能增强化的Win7系统对于绝大部分普通用户来说真心没有升级的必要，而且目前Win10的版本还停留在技术预览版，之后推出的正式版还会做出很多的修改，想尝鲜的用户也请等到那个时候。

老婆累不累啊 我来喂口酸奶给你喝喝

Win10发布了，最亮眼的无疑就是“四大金刚”（Alt+Tab、虚拟桌面、开始菜单、新Metro窗口）。当然现在的Win10还处于技术预览期，距离真正使用还有相当长一段距离要走。实在等不了？那就下载几款软件吧，虽然不是那么原汁原味，但也能基本蒙个神似！


图01 Win10也不过如此嘛！