回复：一些国际政治经济小常识 美国没你想的那么好 中国也没那么差

76、世界上，资助他国反政府组织最多的国家（2011）
此例中，反政府组织指一国境内在司法体系外，反对本国权力垄断阶层的社会集团，它可能是纯政治性团体，也可能带有鲜明的武装组织特色。
此例中，资助他国反政府组织，包括现金资助、物资资助、情报资助、政治庇护等，但一般不包括直接军事干涉与冲突。
此例根据欧洲贝塔斯曼基金会（Bertelsmann Stiftung）和康拉德•阿登纳基金会（Konrad Adenauer Stiftung）2012年公布的相关统计资料整理而成。绝大部分数据源，无采集出处，且不被当事国官方承认，不保证有效性。
括号内，为一国资助他国反政府组织的数量。

超多：美国（5767）
极多：中国（3027）
多：英国（2679）、土耳其（2201）
较多：俄罗斯（1991）、德国（1764）、南非（1553）、法国（1514）、印度（1429）、伊朗（1409）、芬兰（1191）、日本（1124）、以色列（1039）、埃及（1007）
注：
土耳其——1990年代以来，资助他国反政府组织数量增幅最大的国家。
中国——2003年联合国裁军大会第一次全会上，中国裁军大使胡小笛发言指出：中国尊重他国主权，认为各国事务只能由各国人民决定，不应由外界插手，更不能进行国际干涉；中国不干涉他国事务，尤其不对他国的反政府组织进行资助、鼓励与庇护，这是中国的政治操守与政治原则，是中国作为一个负责人的大国的庄严承诺……

77、世界上，反政府组织最多的国家（2011）
此例中，反政府组织指在司法体系外，反对一国权力垄断阶层的社会集团，它可能是纯政治性团体，也可能带有鲜明的武装组织特色。
此例中，反政府组织可能在一国境内，也可能在一国境外，但其反对对象都是该国的权力垄断阶层。
此例中，反政府组织不包括一国的敌对国合法政府。
此例根据欧洲贝塔斯曼基金会（Bertelsmann Stiftung）和康拉德•阿登纳基金会（Konrad Adenauer Stiftung）2012年公布的相关统计资料整理而成。绝大部分数据源，无采集出处，且不被当事国官方承认，不保证有效性。
括号内，为一国反政府组织的数量。
极多：美国（673）、中国（651）
多：、英国（549）、印度（521）、俄罗斯（509）、以色列（501）
较多：越南（357）、白俄罗斯（331）、古巴（227）、法国（221）、朝鲜（192）、塞尔维亚（147）、伊朗（141）、叙利亚（133）、沙特（119）、津巴布韦（113）
注：
美国——所有反政府组织中，659个设在该国境外。
中国——所有反政府组织中，617个设在该国境外。
印度——所有反政府组织中，427个设在该国境内。
以色列——所有反政府组织中，武装组织有419个。

78、世界上，发生政治性暴力袭击事件最多的国家（1995——2011）
此例中，政治性暴力袭击事件，指针对一国权力垄断阶层的、基于权利维护、权利主张或权利索取的武装事件。这类事件，通常带有阶级斗争、民族斗争、宗教斗争的色彩。
此例中，政治性暴力袭击事件，通常分为境内袭击和境外袭击两类，其袭击目标可能是一国行政官员，可能是一国军事主官，也可能是一国普通公民。但袭击目的均为了动摇、打击、威慑一国权力垄断阶层
此例中，政治性暴力袭击事件不包括：普通刑事案件、敌对两国法定武装力量交战、一国之宗教、民族、族群内战等。
此例根据欧洲贝塔斯曼基金会（Bertelsmann Stiftung）和康拉德•阿登纳基金会（Konrad Adenauer Stiftung）2012年公布的相关统计资料整理而成。绝大部分数据源，无采集出处，且不被当事国官方承认，不保证有效性。
括号内，为一国年均发生政治性暴力袭击事件的数量。
极多：美国（3924）
多：以色列（2849）、印度（2421）
较多：伊朗（1756）、巴基斯坦（1702）、中国（1646）、印尼（1574）、黎巴嫩（1499）、塞尔维亚（1445）、俄罗斯（1407）、叙利亚（1287）、南非（1229）、埃及（1142）、伊拉克（1129）、英国（1007）
注：
印度——该国所有政治性暴力袭击事件中，93%发生在境内，其比例世界第一。
南非——该国所有政治性暴力袭击事件中，76%为白人针对当局的种族报复袭击。
俄罗斯——该国94%的政治性暴力袭击事件中，当局进行了“血债血偿”的反报复。
英国——该国69%的政治性暴力袭击事件中，当局未采取任何反制措施。

79、世界上，在外交领域，谴责他国“侵犯人权”次数最多的国家（1990——2012）

此例中，仅指一国合法政府在公开的外事交往活动中，发布针对他国人权状况的负面公告。
此例中，包括政府间政策公报、政府外交公告、国际外事活动的政府报告等。
此例中，不包括一国重要政治人物的私人性质谈话、一国重要智库的分析报告、一国政府在非正式场合的评论等。
此例根据英国亨利•杰克逊协会（Henry Jackson Society）2013年相关统计数据整理而成。
括号内，为一国谴责他国“侵犯人权”的年均次数。
极多：美国（301）
多：英国（268）、挪威（221）
较多：德国（174）、比利时（161）、加拿大（157）、澳大利亚（146）、波兰（142）、菲律宾（137）、法国（131）、日本（124）、南非（122）、瑞典（118）、印度（112）、古巴（109）、捷克（108）
注：
美国——唯一一个对全球几乎所有国家，除自身与梵蒂冈、英国外，都进行过谴责的国家。
挪威——1990年至2012年间，共谴责中国149次，为对中国谴责次数最多的国家。
波兰——1990年至2012年间，共谴责俄罗斯217次，为对俄罗斯谴责次数最多的国家。
古巴——1990年至2012年间，共谴责美国167次，为对美国谴责次数最多的国家。

80、世界上，在外交领域，被谴责“侵犯人权”次数最多的国家（1990——2012）
此例中，指一国政府在公开的外事活动中，被他国政府就本国人权问题进行负面评价的情况。
此例中，包括政府间政策公报、政府外交公告、国际外事活动的政府报告等。
此例中，不包括一国重要政治人物的私人性质谈话、一国重要智库的分析报告、一国政府在非正式场合的评论等。
此例根据英国亨利•杰克逊协会（Henry Jackson Society）2013年相关统计数据整理而成。
括号内，为一国被他国谴责“侵犯人权”的年均次数。
超多：朝鲜（519）
极多：美国（393）、中国（361）
多：以色列（285）、俄罗斯（273）、伊朗（257）、印度（231）、沙特（219）
较多：伊拉克（199）、缅甸（197）、利比亚（191）、苏丹（189）、塞尔维亚（183）、土耳其（181）、索马里（178）、越南（176）、叙利亚（171）、哈萨克斯坦（166）、阿富汗（163）、白俄罗斯（154）、巴基斯坦（145）、津巴布韦（142）、英国（139）、乌兹别克斯坦（133）、古巴（131）、厄立特里亚（126）、老挝（121）、哥伦比亚（119）、也门（112）、德国（103）
注：
美国——唯一一个被全球几乎所有国家，除自身和梵蒂冈外，都谴责过的国家。
古巴——1990年至2012年间，92%的人权谴责来自于美国。

81、世界上，发生军事事故最多的国家（1990——2012）
此例中，军事事故指一国军事领域发生的计划外人员伤害、机械损害、软件破坏、物资损失等情况，这种事故不同于军事行动中的正常损耗。
此例中，军事事故一般发生在一国境内，有时也发生在境外的军事基地、军事占领区或军事巡航区。
此例根据英国皇家联合军种研究所（Royal United Services Institute）2013年发布的相关统计资料整理而成。
括号内，为一国年均发生军事事故的数量。
超多：美国（1361）
极多：中国（772）
多：以色列（511）、俄罗斯（488）
较多：土耳其（393）、印度（376）、波兰（331）、英国（308）、巴基斯坦（283）、法国（269）、伊朗（255）、朝鲜（246）、伊拉克（232）、韩国（228）、埃及（216）、利比亚（207）
注：
美国、英国——仅有的两个在海外发生军事事故超过境内的国家。
中国——1990年代后，发生军事事故增幅最大的国家。

82、世界上，军事透明度最低的国家（2011）
此例中，军事透明度指一国在军事领域的对外开放程度，它包括战略目标、战术体系、武器装配、资源配给、动力建构等诸多方面的开放程度。
此例中，军事透明度是一国战略友好程度与战略安全感的重要体现，也是构建和平地缘战略安全局势的重要保障。
此例根据英国皇家联合军种研究所（Royal United Services Institute）2012年发布的相关统计资料整理而成。
括号内，为一国军事透明度系数，取值范围1——10，数值越小，透明度越低。
超低透明度：朝鲜（1.6）
极低透明度：以色列（3.7）
低透明度：津巴布韦（4.3）、缅甸（4.6）、伊朗（4.8）、叙利亚（4.8）
较低透明度：古巴（5.2）、乌兹别克斯坦（5.2）、中国（5.3）、哈萨克斯坦（5.5）、俄罗斯（5.5）、越南（5.6）、巴基斯坦（5.7）、美国（5.9）、印度（5.9）
注：
朝鲜——世界上，唯一一个既不参加《联合国军费透明制度》，也不参加《联合国常规武器登记册》的国家。
中国——世界上，唯一一个既参加《联合国军费透明制度》，也参加《联合国常规武器登记册》，却公开声明”在国际军事民主化以前，不接受强制性透明度约束“的国家。
美国——世界上，唯一一个公开声称”保留对任何国家进行常规武器与非常规武器核查的权利“的国家。

83、世界上，政治透明度最高的国家和地区（2012）
此例中，政治透明度指一国在政治领域的公开性与开放性。它包括一国的政权运作形式、行政官员上位方式、权力机关组建模式、政治命令传递态势等的开放程度。
此例中，政治透明度是衡量一国权力阶层对权力垄断程度的重要指标，也是一国政治民主化的重要参照系。
此例根据挪威奥斯陆和平研究所（Peace Research Institute Oslo）2013年相关统计数据整理而成。
括号内，为一国政治透明度系数，取值范围1——10，系数越大，透明度越高。
极高透明度：冰岛（9.6）
高透明度：芬兰（8.5）、挪威（8.5）、卢森堡（8.3）
较高透明度：瑞典（7.9）、丹麦（7.9）、新西兰（7.6）、比利时（7.6）、加拿大（7.5）、瑞士（7.4）、奥地利（7.3）、新加坡（7.1）、荷兰（7.1）、中国香港（7.0）
注：
中国香港——2000年后，世界上，政治透明度增幅最大的国家和地区。
冰岛——世界上，唯一一个被国际公认为”全透明式“政治体系的国家和地区。
美国5.6，中国4.8

88、世界上，境内分裂主义武装组织最多的国家（2012）
此例中，分裂主义武装组织有两个特征，即以特定民族、部族或区域独立为信念，以武装斗争和武装反抗为基本运动心态。这两个特征，使其与具有特定民族或区域性质的政治组织相区别。
此例中，专指在一国境内进行主要活动的组织，而非境外流亡组织，或境外反抗组织。
此例中，”分裂主义“武装组织，与一般性的反当局武装有本质区别。
此例根据美国外交关系委员会（Council on Foreign Relations）2013年公布的相关统计资料整理而成，部分数据不被当事国官方承认。
括号内，为一国境内分裂主义武装组织的数量。
极多：俄罗斯（197）
多：印度（113）、印尼（109）
较多：巴基斯坦（96）、伊拉克（82）、土耳其（73）、伊朗（71）、阿富汗（68）、菲律宾（57）、马来西亚（54）、缅甸（51）、斯里兰卡（39）、格鲁吉亚（31）、中国（27）、乌克兰（22）、阿塞拜疆（21）、莫桑比克（21）、厄立特里亚（20）
注：
俄罗斯——1990年代以来，境内分裂主义武装组织增幅最大的国家。
印度——1990年代以来，境内分裂主义武装组织成员数量增幅最大的国家。
中国——唯一对境内分裂主义武装组织成员实施”无条件死刑“政策的国家。
格鲁吉亚——唯一对境内分裂主义武装组织实施”无条件和谈”政策的国家。

89、世界上，男性出轨率最高的国家和地区（2012）
此例中，男性出轨率指一国已婚男性公民，在婚外建立新的两性情感关系的行为。此种关系，一般情况下指性关系，某些情况下也可能是非性爱的精神慰藉关系。
此例中，出轨的基础条件，在绝大多数情况下，是一夫一妻制婚姻，在某些国家，也包括非一夫一妻制婚姻。
此例根据联合国妇女署（UN Women）2013年相关统计资料整理而成，统计样本包括91个国家和地区。
括号内，为一国男性的出轨系数，数值越大，出轨系数越高。
极高：波多黎各（54）
高：俄罗斯（47）、比利时（43）、摩尔多瓦（41）
较高：南非（38）、西班牙（37）、意大利（37）、乌克兰（35）、巴西（34）、卡塔尔（34）、巴巴多斯（32）、阿尔巴尼亚（31）、突尼斯（31）、韩国（31）、巴拿马（30）、中国台湾（30）
注：
卡塔尔——1990年代以来，男性出轨率升幅最大的国家。

90、世界上，女性出轨率最高的国家和地区（2012）
此例中，女性出轨率指一国已婚女性公民，在婚外建立新的两性情感关系的行为。此种关系，一般情况下指性关系，某些情况下也可能是非性爱的精神慰藉关系。
此例中，出轨的基础条件，在绝大多数情况下，是一夫一妻制婚姻，在某些国家，也包括非一夫一妻制婚姻。
此例根据联合国妇女署（UN Women）2013年相关统计资料整理而成，统计样本包括91个国家和地区。
括号内，为一国女性的出轨系数，数值越大，出轨系数越高。
极高：乌克兰（46）、塞尔维亚（42）
高：瑞士（38）、斯洛伐克（35）、波兰（34）、摩尔多瓦（31）、立陶宛（31）
较高：拉脱维亚（29）、日本（28）、俄罗斯（28）、巴西（27）、法国（27）、荷兰（26）、阿根廷（26）、马达加斯加（25）、越南（24）、波多黎各（24）、委内瑞拉（23）、匈牙利（21）、捷克（21）、塞内加尔（21）、意大利（20）
注：
乌克兰——1990年代以后，女性出轨率升幅最大的国家。
日本——女性出轨经历中，一夜情所占比例最大的国家。
法国——女性出轨经历中，性交易所占比例最大的国家。

92、世界上，最具“忧患意识”的国家和地区（2012）
此例中，“忧患意识”指一国国民存在这样一种集体情绪，即对国家未来走向、对国民未来生存状况、对民族前景等表示负面感受。
此例中，“忧患意识”并非指一国国民对国家不满，甚至在某些时候，对国家高度支持的国民，仍然会保持较高的忧患度。
此例根据德国康拉德•阿登纳基金会（Konrad Adenauer Stiftung）2013年发布的相关统计资料整理而成，其统计手法，主要以Google全球数据库复式检索、国家正规出版物和舆论多重聚焦辨析为主。
由于技术原因，全球有72个国家，不再统计样本之列。
括号内，为一国国民“忧患意识”系数，数值越大，系数越高。
超高：以色列（92）
极高：日本（87）、荷兰（83）、中国台湾（81）
高：波多黎各（76）、美国（75）、新加坡（73）、波兰（71）、中国（71）
较高：冰岛（68）、巴基斯坦（68）、俄罗斯（67）、韩国（67）、印度（66）、伊朗（65）、中国香港（65）、格鲁吉亚（65）、蒙古（65）、乌兹别克斯坦（65）、哈萨克斯坦（65）、古巴（65）、安哥拉（64）、越南（63）、菲律宾（63）、英国（63）、印尼（61）、塞尔维亚（61）、塔吉克斯坦（61）
注：
荷兰——在“忧患意识”模块中，国民对生态环境问题的担忧，所占比重最大的国家。
以色列——在“忧患意识”模块中，国民对本国战略安全问题的担忧，所占比重最大的国家。
波兰——在“忧患意识”模块中，国民对本国面临的地缘政治形势问题的担忧，所占比重最大的国家。
中国台湾——再脑补一下吧

93、世界上，保密体系最完备的国家（2012）
此例中，保密体系专指一国合法政府在经济、政治、社会、军事等领域，对专属信息与敏感信息的掩庇系统。
此例中，所谓专属信息、敏感信息，在各个国家的具体形态不同，在一些国家属于专属信息、敏感信息的，在另一些国家可能并不属于。但根本上说，这些信息都具有被官方认为具有某方面的重大影响、会造成某些不可预知的后果、难以准确辨析好坏的特征。
此例根据美国卡托研究所（Cato Institute）2013年公布的相关统计数据整理而成。由于其统计工具、统计样本选择不对外公开，故无法保证其有效性。
括号内，为一国保密体系的完备程度系数，数值越大，保密度越高。
极高：瑞士（94）
高：以色列（87）、美国（84）、古巴（81）
较高：瑞典（78）、德国（74）、朝鲜（73）、芬兰（72）、伊朗（72）、中国（70）
注：
古巴——世界上，行政体系内部保密程度最高的国家。
朝鲜——世界上，国家保密体系运营成本最高的国家。
美国——世界上，官方反泄密体系最完备的国家。

94、世界上，危机公关能力最强的国家（2012）
此例中，危机公关指一国合法政府在面临具有负面效应的突发状况时，平息舆论争议、化解社会压力、淡化自身责任、引导既定目标的行动体系。
此例中，危机公关在很大程度上，反应了一国官方的应变机制与应变能力，体现了一国垄断权力阶层处理负面问题的执行力，从而间接反映了该垄断权力阶层对权力的掌控能力。
此例根据美国卡托研究所（Cato Institute）2013年公布的相关统计数据整理而成。由于其统计工具、统计样本选择不对外公开，故无法保证其有效性。
括号内，为一国官方危机公关能力系数，数值越大，危机公关能力越强。
极高：挪威（97）、以色列（94）
高：加拿大（88）、英国（85）、卡塔尔（82）、美国（82）
较高：沙特（77）、澳大利亚（76）、瑞士（76）、新加坡（74）、法国（73）、格鲁吉亚（73）、德国（71）、印度（71）、波兰（71）、瑞典（70）
注：
以色列——世界上，唯一一个在政府财政预算中，特别列出危机公关常项的国家。
卡塔尔、沙特——世界上，仅有的两个长期雇请100个以上的专业危机公关团队的国家。
美国——世界上，唯一一个在军事系统中，专门设立危机公关机构的国家。