哦？

伪新人→_→

这要看使用的激光器是什么类型。
如果是需要前端谐振镜的激光炮，同等功率、口径、体积、重量、工作波长前提下，透镜聚焦型的更强一些，并且透镜的总级数能做到越少威力越强。（因为有时候限于技术水平，要搞出很多级的透镜才能达到足够精度的光）。
如果是不需要前端谐振镜的激光炮，同等功率、口径、体积、重量、工作波长前提下，反射镜聚焦型的更强一些，并且透镜的总级数能做到越少威力越强。
不过这个区别只要在X射线波段的激光器才有意义。只有波长短于1纳米的X射线激光器，由于“前灯效应”足够显著，前端透镜的反射光已经起不到显著的谐振作用，电子和自身发射的光子自身谐振效应已经大于反射镜反射回来的光子与电子的谐振效应。
但是对于波长大于1纳米的X射线激光器，由于“前灯效应”不够显著，电子和自身发射的光子自身谐振效应小于反射镜反射回来的光子与电子的谐振效应，所以谐振腔还是需要一个前端反射镜。如果技术水平允许，自然是将这个反射镜和聚焦透镜合二为一废热最低。

是不是这样的？@d盾牌星座b

　　　--空山新雨后，王师没上岸。
　　　　白日依山尽，王师没上岸。
　　　　欲穷千里目，王师没上岸。
　　　　天生我材必有用，可惜王师没上岸。
　　　　垂死病中惊坐起，王师还是没上岸。
　　　　风萧萧兮易水寒，王师一去不复还。
　　　　　

还是喜欢引力透镜聚焦.....................

貌似大口径光学透镜不大好制作，也不容易设计冷却系统……
所以……
从性价比和技术条件来说反射式激光炮或许会是主流……
@d盾牌星座b 不知道想的对不对？……

妥妥的直线加速配反射镜式

引力透镜聚焦是不是可以认真地算一下。。。假如可以开采白矮星，够不够用

用全反射镜？否则肯定有浪费吧。

激光哪家强？当然上艾玛