我们这回谈谈战斗机的外观和动力学设计。
为什么不谈性能呢?首先,飞机的好坏与否是看其设计理念以及贯彻的如何,所以比较战斗机的性能绝对不是纸面上的加减法。而且同代飞机一般分不出明显的差距,而飞行员和战术可以使得在战斗中发挥出自己的长处来攻击敌人的不足,所以用一句话总结性能一直都是特别一概而论的感觉。
既然为这些不分伯仲东西吵得头昏脑涨,不如换个角度来看飞机,从它们的外观来评价一架飞机吧。
作为一个不入流的飞行爱好者,我基本上是对各种飞机都带欣赏态度的。所以我一般不会觉得一架飞机太丑或者太美,除非是很奇葩的那种。无论丰满还是细长,短或粗大或者小我都觉得无所谓,评价任何一个东西美不美都跟胖瘦之类的无关,是一个总体,所有的东西在一起看着是否美观。
所以有时候相对于主流的审美我也有些异议,F-4一直在外国被叫做"DUFF"(Double Ugly Fat F*cker),以及A-10一直被叫ugly可能对它们有些过分了。
F-4我一直觉得那对翅膀和发动机的位置显得F-4非常有特色,也并不是那么丑。
F-4 Phantom II,我觉得这个机翼一直很美,发动机的设计也非常有特色。
机鼻有点像茄子,机翼弯曲的设计显得很特色。
A-10,从上面看起来霸气威武,也与众不同。
为什么不谈性能呢?首先,飞机的好坏与否是看其设计理念以及贯彻的如何,所以比较战斗机的性能绝对不是纸面上的加减法。而且同代飞机一般分不出明显的差距,而飞行员和战术可以使得在战斗中发挥出自己的长处来攻击敌人的不足,所以用一句话总结性能一直都是特别一概而论的感觉。
既然为这些不分伯仲东西吵得头昏脑涨,不如换个角度来看飞机,从它们的外观来评价一架飞机吧。
作为一个不入流的飞行爱好者,我基本上是对各种飞机都带欣赏态度的。所以我一般不会觉得一架飞机太丑或者太美,除非是很奇葩的那种。无论丰满还是细长,短或粗大或者小我都觉得无所谓,评价任何一个东西美不美都跟胖瘦之类的无关,是一个总体,所有的东西在一起看着是否美观。
所以有时候相对于主流的审美我也有些异议,F-4一直在外国被叫做"DUFF"(Double Ugly Fat F*cker),以及A-10一直被叫ugly可能对它们有些过分了。
F-4我一直觉得那对翅膀和发动机的位置显得F-4非常有特色,也并不是那么丑。
F-4 Phantom II,我觉得这个机翼一直很美,发动机的设计也非常有特色。
机鼻有点像茄子,机翼弯曲的设计显得很特色。
A-10,从上面看起来霸气威武,也与众不同。