比明朝好多了

明朝有个动画片啊

如宋知名度相对低不小

差不多？高天流云模仿当年明月太做作了，有种画虎不成反类犬的感觉，连语句都不顺，读起来非常别扭。

明书在前 宋书在后的关系 其实这2本书都非常的好 都值得收藏
特别是给自己的孩子看看 不错的

历史经济QQ群 99216918 ，欢迎历史爱好者加入

明朝掀起了明朝热，连带着各种事儿的书都出来了。宋史是明朝之后出来的

我想对所有诬蔑如果这是宋史的人表达我的愤怒,我认为此书作者无论是历史功底还是文笔都要胜过明朝那些事儿,只在思想性上略差一筹，由其是说如宋完全是统冶者立场的那位，您认真读明朝那些事儿了吗?当年明月夸明武宗和明熹宗的部分了吗?您又能否解释明朝那些事中为什么所有皇帝都是正面评价呢?而高天流云不同，他的视角是公允的，客观的，全面的，另外，说高天流云哗众取宠的各位，您扪心自问一下，您自己不是哗众取宠吗?在请说高天流云写的不好的，请您回去自己写一部300万字的历史读物，然后在看看别人怎么评价您?至于说高天流云做作的，我真想问问，难道明朝那些事就不做作了?当年明月在故作高深!他不见得高明!而高天流云不然，他在以一种亦庄亦谐的语言，对宋史进行除经济史外的全景展示!最后我想对说高天流云模仿当年明月的人说一句，真正伟大的作品无需模仿，如果这是宋史就是一部这样的作品。
以上仅代表个人观点，如果哪位觉得我再骂他，我深表歉意。

公平的说，宋这本比明要深邃，两边我都读完了，而且明朝那本我读了不少于5遍，宋这本不少于3遍。我这样说并不是讲作者的深度，而是只是文字表达，那些是对成败得失还有人性的考量，说不清，不说了。明月其实是从科普的态势，用最通俗幽默的语言描绘，也许只是他的书人气高的原因吧。其实流云也很幽默，只是，我看宋那10本，爱恨自己都分不清，某些人（司马光那波渣渣）除外，更多了对很多事的思考吧。还有，不要去比大小，没有大小，计较些许鸡虫没意义，然后明矾们跟我们这边互喷，都是些意气之争，两位作者也不愿看到这些。