『求解』高晓松为什么反对“封建社会”的说法

封倒是有一些，但大多数时候假封，普天啥啥，莫非啥啥。建是绝对禁止的。

应该是对封建社会的定义理解不同吧。
高晓松理解的封建社会是西方社会所定义的，就是分封制。而中国古代社会发展跟西方轨迹有很大差异。所以我们发展出了自己的封建社会定义。也就是地主于农民雇佣这种生产关系的社会。
老马的这种社会划分本身可能有点争议。因为上一楼的朋友讲到了，奴隶社会，资本主义社会，社会主义社会都是根据经济制度来划分的。封建社会本身有点不伦不类。反而我国的这种理解更符合他的脉络。
不过有种理解可以统一两种观点。就是西方的封建本质也是在于权力的获取方式，就是封。封王，封贵族。然后子孙后代天然享有权利。我们的古代社会也有这个，就是天子，贵族的权利获取方式也是一样的。

因为高晓松认为什么政治体制就是什么社会。封建制就是封建社会。君主立宪制就是君主立宪社会。君主专制，就是君主专制社会。这就是高大师的意思。
但是这种说法没多少人认同。大家都认为政治体制跟社会形势完全不挂钩。
说现代四个国家的例子。美国日本德国英国。美国是民主制德国是联邦制，但是美国的民主与德国的联邦都差不多。日本和英国是君主立宪制。但是他们的社会形势都是资本社会。
完全不跟政治体制挂钩.
在中国夏商周时期，政治体制是封建制没错，也没人反对。但是那时候的社会就是奴隶社会。到处是奴隶。一个农民要是闲自己的农活太多了太累了，只要拿出点钱买两个奴隶指挥奴隶干活自己不用干活了自己当奴隶主。这就是夏商周的社会。