据说标题不震撼没人看！！！
其实我也不知道该从哪里说起。。。只是觉得有这标题，估计菇凉应该会被人喷了。。。
最近汉服吧感觉对于改良问题讨论的挺火热的，基本随便刷个新，总得看见那么几个。。。于是作为爱水贴吧的菇凉，也都颠颠儿地好奇进去看了些。。。而在与人交流的过程中，感觉其实【改良党】也是分好几类的。
首先贴一段自己的观点
——
我并不反对改良汉服，我本人就打算制作几套改良汉服在夏天穿，但这是在我有传统正宗汉服的基础上。改良汉服就是时装，它可以作为推广汉服的辅助手段，但决不能作为主要目的。我们决不能因为贪图一时成就和小利，就毁掉我们为之奋斗的事业。
我觉得在看到开头“不反对改良汉服”一句甚至还要穿上，菇凉就要被好多人喷。。。但是我想说，嗯，不只是我这样认为的，如果你觉得这段话很熟悉，恭喜你答对了。这不是我写的，这是老吧主在《摽有梅文章:汉服复兴之路－改良还是还原？》中的一段话。所以，对于“改良汉服”一词是否要这么大反应地去激烈反击，我是不太赞同的。
下面进入正题——【改良党】分类吧。这是感觉我看帖水贴（其实后面才是重点吧啊喂！）看到的一些盆友的观点上自己总结出来的。在我目前为止，感觉【改良党】其实大体是分3大类的。
第一类——汉元素普及党
这一类【改良党】其实很简单，有汉服想普及进入市场就要改良之类的说法。但在我看来我想从某方面来说他们有些只是称呼上的“与众不同”。这类人很多（我不敢说全部）是要求汉服与汉元素并存发展的，而呼吁汉元素的普及只是希望汉服本身更快更容易地为大众接受。对于这我为神马这么说呢，因为本身在之前看帖与人辩论时，菇凉曾经遇到过特别纠结的情况：我用“汉服”与“汉元素时装”的称呼来区分此类，而对方用“汉服礼服”与“改良汉服”与我相对，然后两人用着各自的名词来阐述同一观点。当然那样的称呼有些略显不妥。毕竟传统汉服也是有礼服常服之分。但是本身人家并无恶意，也赞同主流观点。但是总会遇到不明对方想法就开喷的童鞋，于是这类改良党便容易“无辜躺枪”了。。。话说现在我还印象深刻，因为当时我不明对方想法时，跟人家理论了也整整好几页，最后俩人明白后，菇凉抱着手机思密达了。。。
对于此类，老吧主的那文中也会有叙述，他的观点是这样的：
说到神似的问题，这正是我反对在真正汉服尚未复兴时就推广汉服时装化的原因。时装化汉服不仅漂亮，而且简便，又不会引来不理解的人的怪异目光，很多人会仅仅出于标新立异或者时尚好看的简单原因而穿上时装化汉服，这才会产生貌合神离的效果。比如旗袍曾经是满族妇女特有的装束，相当矜持，象征着某种身份和地位，但经过改良，它成了时髦女性，交际花甚至特殊职业者的服装，推广是推广了，然而它的灵魂早就被抛弃了。
改良汉服虽然能够被迅速接受，可是它单单是无法承载我们的民族精神的。
不过我觉得，现在汉元素时装其实也是有些普及了。
第二类——日常改良党
对于这一类【改良党】菇凉单独拿出来说是因为我也有遇到过比较“特别”（话说说人家特别也不对= =）的一类。对于这类【改良党】，他们往往是在传统汉服上做一个小小的改动。以期自己在日常穿着时更为方便，但是外观上这种改动过的“汉服”（打个引号更好吧，区分下~
）却与传统汉服无异的。但是这类却与第三类不同（啊哈一会说），他们的这种改良只适用于平时穿着“汉服”方便，以求从提升便利性上更广地进行汉服日常宣传。但是对于传统汉服，该什么样子还是什么样子。穿那样改动的汉服与坚持传统汉服的正统并不矛盾。但是对于这样的汉服，你说叫它什么咧？汉元素时装？不是吧。改良汉服？又会被喷。其实我觉得这类【改良党】在那种“改良汉服”的称呼上真挺心绞痛的。。。
不过，引用老吧主那帖的一段话来总结吧：
现在，我们重拾起它，不是因为它漂亮，美观；不是因为它可以在Ｔ台上走秀；也不是因为它方便，舒适，而是我们要对得起要对得起我们民族的名字，对得起哺育我们的华夏文明，要对得起３６０年前为了它抛头颅洒热血的先民。在这个层面上，我认为汉服的复兴，应该首先做到尽可能的完全还原，因为它不是时装，不是我们可以用游戏心态对待的物事。在一些庄重或者有特殊意义的场合，我们完全可以穿上原汁原味的汉服，体现我们对这些场合的敬意和重视，因为那是我们最珍贵的服装。当然有人有足够的热情和勇气，能够在生活中也始终穿着汉服，也是值得推崇的。事实上，已经有很多网友开始这样做了，包括我，经常关注汉服运动的人，应该可以看到很多此类信息．有人说没有看见过有人穿着汉服在街上走，试问又有谁穿着晚礼服在街上走过？穿和服或韩服或莎丽在街上走的也不多吧．
第三类——正式改良党
嗯哼，这一类，大概就是万众瞩目的【汉服改良党】了吧~主要观点有：汉服也是要发展的，不能适应社会怎么行！以及从古至今汉服也不是一成不变的，为什么现在就不能随时代发展去改良它！
对于此类，就是真正拿传统意义上的汉服去开刀的【改良党】了吧。其实关于这点，我觉得同袍的主流观点应该是蛮一致的。谁说我们复兴汉服了就是一味封建传统只管照搬了？话说大家都爱说一句话吧：继承都没做好就去谈改良，就像不会走你就想跑。汉服随时代发展是可以，但是要看清现状。如今汉服已经断代300多年，人们对于汉服的概念已经模糊甚至不知其存在。哪怕现在考古复原汉服研究汉服形制也在进行中。现在就想改良，时机是不是不大对？所以“继承后改良”一句是否能解答此类【改良党】的疑问？
再次以老吧主的帖子作结你们会不会打我~~~
有人认为汉文明不象日本或者朝鲜，而是出现了很大的断层。但实际上，在满清强迫汉人剃发易服之前，我们的民族服装虽然款式多样，但并没有出现很大的改变。上衣下裳，交领右衽始终是主流，一个明朝人，如果通过时间隧道回到周代，决不会被认做异类。汉服和汉文明一样，是一脉相承的。
然而，就是我们这个特殊而浪漫的民族，以衣服作为民族名称的民族，竟然在３６０年前被迫放弃了它。这里请鼓上蚤注意，它的消失，并不是自然原因，而是外力强迫。打个比方，一个人在雪崩中被冰冻起来。当科学技术使他复苏时，他会仍然保留着被冰冻前的状态，没有衰老，也没有进化。汉服在这３６０年里，也可说处于这样的沉睡状态，那么为什么我们在唤醒它时，必须要做人为的改动呢？
所以说，这样说出来的目的并不是想挑起什么。有时看帖子一提到【改良】一大波童鞋集体炸毛有时感觉理解理解层主的意思忽然觉得人家是不是有点无辜。。。？嗯哼所以总结了下至今为止菇凉遇到的几类改良党。希望新人疑问改良的能不能先去翻下链接帝给的帖子~或者如下改良讨论的连接——http://tieba.baidu.com/f?kz=19680149，而各位常逛（shui）汉服吧的常客，能不能分情况去看待【改良党】的问题。虽然前两类可能会是小众，但也不代表不存在。无辜躺枪很心酸有木有~~~
至此，改良问题能不能结束了= =忽然觉得老吧主那贴万能解答各类改良问题啊有木有哈哈哈哈！！！
有人还可能会说，你什么都看老吧主观点是不是太人云亦云了？对此我想说，老吧主在汉服复兴运动中能够有如此威望，那说明他的观点也是经过深思熟虑并且得到大众认同才会有如此地位。哪怕你有不认同的地方，那它也是相当有借鉴意义的。
最后，真的希望能先认真看看那些链接啊！！！别老讨论这老问题了啊。。。改良的问题，咱结束了吧！！！
话说，如果菇凉有说的不合理或者没有说到的方面，也欢迎各位楼下补充~~~（别看完主贴就完了，各位也看看楼下观点吧喂！）
结束~~~
其实我也不知道该从哪里说起。。。只是觉得有这标题，估计菇凉应该会被人喷了。。。
最近汉服吧感觉对于改良问题讨论的挺火热的，基本随便刷个新，总得看见那么几个。。。于是作为爱水贴吧的菇凉，也都颠颠儿地好奇进去看了些。。。而在与人交流的过程中，感觉其实【改良党】也是分好几类的。
首先贴一段自己的观点
——我并不反对改良汉服，我本人就打算制作几套改良汉服在夏天穿，但这是在我有传统正宗汉服的基础上。改良汉服就是时装，它可以作为推广汉服的辅助手段，但决不能作为主要目的。我们决不能因为贪图一时成就和小利，就毁掉我们为之奋斗的事业。
我觉得在看到开头“不反对改良汉服”一句甚至还要穿上，菇凉就要被好多人喷。。。但是我想说，嗯，不只是我这样认为的，如果你觉得这段话很熟悉，恭喜你答对了。这不是我写的，这是老吧主在《摽有梅文章:汉服复兴之路－改良还是还原？》中的一段话。所以，对于“改良汉服”一词是否要这么大反应地去激烈反击，我是不太赞同的。
下面进入正题——【改良党】分类吧。这是感觉我看帖水贴（其实后面才是重点吧啊喂！）看到的一些盆友的观点上自己总结出来的。在我目前为止，感觉【改良党】其实大体是分3大类的。
第一类——汉元素普及党
这一类【改良党】其实很简单，有汉服想普及进入市场就要改良之类的说法。但在我看来我想从某方面来说他们有些只是称呼上的“与众不同”。这类人很多（我不敢说全部）是要求汉服与汉元素并存发展的，而呼吁汉元素的普及只是希望汉服本身更快更容易地为大众接受。对于这我为神马这么说呢，因为本身在之前看帖与人辩论时，菇凉曾经遇到过特别纠结的情况：我用“汉服”与“汉元素时装”的称呼来区分此类，而对方用“汉服礼服”与“改良汉服”与我相对，然后两人用着各自的名词来阐述同一观点。当然那样的称呼有些略显不妥。毕竟传统汉服也是有礼服常服之分。但是本身人家并无恶意，也赞同主流观点。但是总会遇到不明对方想法就开喷的童鞋，于是这类改良党便容易“无辜躺枪”了。。。话说现在我还印象深刻，因为当时我不明对方想法时，跟人家理论了也整整好几页，最后俩人明白后，菇凉抱着手机思密达了。。。
对于此类，老吧主的那文中也会有叙述，他的观点是这样的：
说到神似的问题，这正是我反对在真正汉服尚未复兴时就推广汉服时装化的原因。时装化汉服不仅漂亮，而且简便，又不会引来不理解的人的怪异目光，很多人会仅仅出于标新立异或者时尚好看的简单原因而穿上时装化汉服，这才会产生貌合神离的效果。比如旗袍曾经是满族妇女特有的装束，相当矜持，象征着某种身份和地位，但经过改良，它成了时髦女性，交际花甚至特殊职业者的服装，推广是推广了，然而它的灵魂早就被抛弃了。
改良汉服虽然能够被迅速接受，可是它单单是无法承载我们的民族精神的。
不过我觉得，现在汉元素时装其实也是有些普及了。
第二类——日常改良党
对于这一类【改良党】菇凉单独拿出来说是因为我也有遇到过比较“特别”（话说说人家特别也不对= =）的一类。对于这类【改良党】，他们往往是在传统汉服上做一个小小的改动。以期自己在日常穿着时更为方便，但是外观上这种改动过的“汉服”（打个引号更好吧，区分下~
）却与传统汉服无异的。但是这类却与第三类不同（啊哈一会说），他们的这种改良只适用于平时穿着“汉服”方便，以求从提升便利性上更广地进行汉服日常宣传。但是对于传统汉服，该什么样子还是什么样子。穿那样改动的汉服与坚持传统汉服的正统并不矛盾。但是对于这样的汉服，你说叫它什么咧？汉元素时装？不是吧。改良汉服？又会被喷。其实我觉得这类【改良党】在那种“改良汉服”的称呼上真挺心绞痛的。。。不过，引用老吧主那帖的一段话来总结吧：
现在，我们重拾起它，不是因为它漂亮，美观；不是因为它可以在Ｔ台上走秀；也不是因为它方便，舒适，而是我们要对得起要对得起我们民族的名字，对得起哺育我们的华夏文明，要对得起３６０年前为了它抛头颅洒热血的先民。在这个层面上，我认为汉服的复兴，应该首先做到尽可能的完全还原，因为它不是时装，不是我们可以用游戏心态对待的物事。在一些庄重或者有特殊意义的场合，我们完全可以穿上原汁原味的汉服，体现我们对这些场合的敬意和重视，因为那是我们最珍贵的服装。当然有人有足够的热情和勇气，能够在生活中也始终穿着汉服，也是值得推崇的。事实上，已经有很多网友开始这样做了，包括我，经常关注汉服运动的人，应该可以看到很多此类信息．有人说没有看见过有人穿着汉服在街上走，试问又有谁穿着晚礼服在街上走过？穿和服或韩服或莎丽在街上走的也不多吧．
第三类——正式改良党
嗯哼，这一类，大概就是万众瞩目的【汉服改良党】了吧~主要观点有：汉服也是要发展的，不能适应社会怎么行！以及从古至今汉服也不是一成不变的，为什么现在就不能随时代发展去改良它！
对于此类，就是真正拿传统意义上的汉服去开刀的【改良党】了吧。其实关于这点，我觉得同袍的主流观点应该是蛮一致的。谁说我们复兴汉服了就是一味封建传统只管照搬了？话说大家都爱说一句话吧：继承都没做好就去谈改良，就像不会走你就想跑。汉服随时代发展是可以，但是要看清现状。如今汉服已经断代300多年，人们对于汉服的概念已经模糊甚至不知其存在。哪怕现在考古复原汉服研究汉服形制也在进行中。现在就想改良，时机是不是不大对？所以“继承后改良”一句是否能解答此类【改良党】的疑问？
再次以老吧主的帖子作结你们会不会打我~~~
有人认为汉文明不象日本或者朝鲜，而是出现了很大的断层。但实际上，在满清强迫汉人剃发易服之前，我们的民族服装虽然款式多样，但并没有出现很大的改变。上衣下裳，交领右衽始终是主流，一个明朝人，如果通过时间隧道回到周代，决不会被认做异类。汉服和汉文明一样，是一脉相承的。
然而，就是我们这个特殊而浪漫的民族，以衣服作为民族名称的民族，竟然在３６０年前被迫放弃了它。这里请鼓上蚤注意，它的消失，并不是自然原因，而是外力强迫。打个比方，一个人在雪崩中被冰冻起来。当科学技术使他复苏时，他会仍然保留着被冰冻前的状态，没有衰老，也没有进化。汉服在这３６０年里，也可说处于这样的沉睡状态，那么为什么我们在唤醒它时，必须要做人为的改动呢？
所以说，这样说出来的目的并不是想挑起什么。有时看帖子一提到【改良】一大波童鞋集体炸毛有时感觉理解理解层主的意思忽然觉得人家是不是有点无辜。。。？嗯哼所以总结了下至今为止菇凉遇到的几类改良党。希望新人疑问改良的能不能先去翻下链接帝给的帖子~或者如下改良讨论的连接——http://tieba.baidu.com/f?kz=19680149，而各位常逛（shui）汉服吧的常客，能不能分情况去看待【改良党】的问题。虽然前两类可能会是小众，但也不代表不存在。无辜躺枪很心酸有木有~~~
至此，改良问题能不能结束了= =忽然觉得老吧主那贴万能解答各类改良问题啊有木有哈哈哈哈！！！
有人还可能会说，你什么都看老吧主观点是不是太人云亦云了？对此我想说，老吧主在汉服复兴运动中能够有如此威望，那说明他的观点也是经过深思熟虑并且得到大众认同才会有如此地位。哪怕你有不认同的地方，那它也是相当有借鉴意义的。
最后，真的希望能先认真看看那些链接啊！！！别老讨论这老问题了啊。。。改良的问题，咱结束了吧！！！
话说，如果菇凉有说的不合理或者没有说到的方面，也欢迎各位楼下补充~~~（别看完主贴就完了，各位也看看楼下观点吧喂！）
结束~~~
