看了这几天的争论，首先我认可那些提出了很专业的理论和数据，来说明庄家是不会赔钱的朋友的观点，按照现在成熟的博彩程序进行操作的话，庄家确实是永远不会赔的，因为在这个过程中庄家并没有参与到赌博中来，他们只是赚取玩家下注的抽成。
发生庄家赔钱的情况只能说明庄家过界了，或者说不专业，自己参与到了赌局中。
这个贴只是讨论一下这种庄家不专业的情况会不会发生？
一般情况下，一边接到大额下注时，按正常操作这边的赔率就应该降下来，而对面的赔率就必然会升上去以保持平衡。
但如果庄家在吃准了冷门一方完全不可能赢的时候，会不会违背自己的原则不改赔率呢？这个时候不改赔率可以完整的吃下冷门一方的大额下注，并且以很低的赔率赔付热门方下注的玩家，这个利润比只吃两边的抽成的利润要大多。
这时庄家会不会挺而走险违背原则呢？另外在电影情节里经常发生庄家开出高赔率然后操控比赛，打算大赚黑心钱，结果主角不配合导致输钱，然后报复主角的情节。在现实里这样的情况也还是有的吧。这种操控比赛的情况下开出的赔率其实也是不专业的吧，操控失败后的庄家赔钱会不会赔钱呢。
举个可能不大恰当的例子，某庄家设立了一个赌局，A有100人每人每注压10元：赌在目前的情况下人没法不依靠外力飞到月球；B有1个人压了一注10元，赌可以不靠外力飞到月球（为什么会有人压这么不靠谱的B呢？因为一头没人压的话赌局就不成立了）。
A赔率是1：1.01；B的赔率是1：100（这个坑爹赔率庄家就是转个手完全不赚钱）。这时有人过来非要下注赌不靠外力可以飞到月球，而且要下1百万的大注。
1、庄家为了规避风险干脆不接单
2、庄家为了规避风险老老实实按程序改变赔率后接下来
3、庄家认为这个傻瓜是给我送钱来的，于是很不专业的接下来
世界上会不会有选第3的庄家呢？
（某庄家眼中傻瓜的想法：老子等下变身凹凸曼，别说月球，火星也飞得上去等下赔死你）