淄博跑步吧 关注:37贴子:363
  • 4回复贴,共1

有关阿隆索的替代者2

只看楼主收藏回复

按照老规矩,用传球数除以比赛时间(这个页面没有比赛时间,我从犯规的统计里挪过来的比赛时间),算出来每分钟的传球数,阿隆索是0.831次,莫德里奇作为中场的实际掌控者,比阿隆索略高些,达到了0.866次,卡塞米罗居然比莫德里奇还高,达到了0.868次,不过出场时间太短,考量标准其实要打个折扣。而且他传球成功率只有70%,其他几位都在85%以上,每分钟传球仅0.7次的赫迪拉,成功率也有86%。
通过上述这些统计,大致可以看出阿隆索的意义所在:守转攻时寻求接应因此跑动距离多;攻转守时充当大闸因此犯规较多;梳理进攻因此传球较多,传球成功率较高。
由此看来,阿隆索似乎是绝对不可替代的。甚至其他球队也没有谁是像他一样,在攻防两端以这样的角色来发挥作用的。组织、防守一肩挑,阿隆索这样的球员,太罕有。
但是……
但是,在上述数据统计中,我都有意识的忽略了一个最近被黑出翔的人——伊利亚拉门迪!
在每分钟跑动距离上,卡塞米罗比阿隆索多,每分钟139,43米,但出场时间太短,且多是比赛最后时刻,不用考虑体力分配问题。另一个比阿隆索多的正式伊利亚拉门迪,他的每分钟跑动距离达到了惊人的145.86米!
犯规方面,阿隆索每分钟0.019次高居榜首,但注意有个人与他一样——伊利亚拉门迪,480分钟内犯规9次,四舍五入后,每分钟0.019次!
传球方面,阿隆索每分钟0.831次传球,莫德里奇0.866次,卡塞米罗在仅有的100多分钟的出场时间里每分钟0.868次,但他们都排不上号。伊利亚拉门迪,出场时间480分钟,传球476次,每分钟高达0.991次!这个数据是什么概念?本赛季在拜仁改打后腰的拉姆,每分钟不过1.00次,要知道那可是瓜迪奥拉的球队!(当然拜仁中场核心克罗斯达到了1.22次……)而且伊利亚拉门迪传球成功率并不低,达到了阿隆索、莫德里奇这一级别的86%。
现在再问:单从数据上看,谁是阿隆索的合格替代者?
当然,这里的数据分析是非常肤浅的,因为这些数据,充其量只是数据,而非专门数据分析所需要的进阶数据。一直以来我看比赛、分析比赛都不喜欢引用数据的原因就在于此。不是说我不重视数据,而是我实在不大会用数据去分析,也找不到更细节化的进阶数据。用数据去量化,尽管客观,但却很可能因为关键数据的缺失而失真。以目前数据分析做得最好的NBA为例。光看命中率根本就说明不了什么问题,比如一个球员投篮被犯规,上了罚球线两罚两中,这和他直接打进没有什么区别,但命中率计算就会多出现一次投篮不中。因此,NBA现在算命中率更多考虑的是加权了三分和罚球后的真实命中率,我记得公式是得分/[2*(投篮次数+罚球次数*0.44)],这样的数据分析在足球界我是还没看到,而且由于回合不鲜明,场地太大等等原因,对各种数据材料的界定非常困难,所以我通常是不用数据的。
但是在这个问题上,即便不用数据,根据平常看球的心得,我个人也是认为最终顶替阿隆索的会是伊利亚拉门迪。这也就是我题目中所说的,考虑这个问题,关键看你如何理解后腰这个位置。在我看来后腰可以根据不同的界定方法,分两个个两种:一是分为大范围跑动和小范围跑动的;二是分为适合单后腰和适合双后腰的。其实我个人更倾向于第一种分类方式,毕竟第二种要考虑很多其他的因素。但是,第二种却是必须要提到的,因为这是这篇帖子要说的一个重要问题。
我一直认为,足球场上的跑动能力和跑动距离是两码事,5分钟跑500米,和一分钟跑300米再在剩下的4分钟里跑50米相比一点都不累。前面所说的每分钟奔跑距离无法定义真实跑动能力的原因就在于此。从场上表现来看,赫迪拉的跑动能力明显要强于阿隆索,但事实上赫迪拉每分钟跑125.12米,阿隆索则是133.19米。本来我是想把后腰分成能跑的和不能跑的,想了想换成了这个说法:大范围跑动的和小范围跑动的。阿隆索属于后者。通常而言,阿隆索的跑动是绕着球在做跑动,不会去主动寻找前插的路线,不会纵向的来回扯动。相应的,阿隆索的技术大多是静态的技术,比如原地拿球护球、摆脱,比如一脚触球后的直接传球,比如原地送出中长距离传球等等。其活动范围也多局限在中路,因为一是在边路他没有速度优势,二是在边路无法有效对防线形成保护。但赫迪拉就不同,他善于寻找出球路线,善于纵向跑动,有时甚至会套边参与进攻,还会到禁区内去充当接应点。这其实和拉米雷斯、诺切里诺等人有点像,如果跑动能力差一点,传球、射门好一点,又有点类似于兰帕德。莫德里奇是另一种风格,但本质上也是善于大范围活动的。他可能不会到禁区内去直接充当终结者,但会在距离禁区35米左右的区域拿球组织进攻,也会在边路带球,其控球区域是没有盲点的。这类球员如果非要找个类似的,我更倾向于选择伊涅斯塔,说白了是个中前场移动的堡垒,是通过控制球而非分配球来带动全队的进攻的。伊斯科现在正在往这个方向发展,迪玛利亚也有这么点意思,但由于是边锋出身,其组织进攻要直接得多,经常一个人趟过对方几名防守球员,而球则越带越靠边,最后一脚传中完事。这种球员安胖用着非常有心得,最典型的我个人觉得是西多夫。也正是因为擅长使用这类球员,或者说擅长将技术流中场改造为这类球员,安切洛蒂才能史无前例的创出一个现在被过分神话了的“4个10号”的打法来。赫迪拉和莫德里奇,这两类球员本质上都不算是合格的后腰,他们应该算是中前卫。


1楼2014-09-19 22:07回复
    在安切洛蒂的“4个10号”中,活动范围相对最小的一个人充当了后腰——皮尔洛。而在相当长一段时间里,皮尔洛的身旁或者说身前保留了这样的两个风格截然不同的中前卫的配置:移动控球组织者西多夫+奔跑能人、防守悍将加图索。其实平移到现在的皇马,这个1-2站位的中场组合像极了433刚起步时阿隆索-莫德里奇+赫迪拉的搭档。后来赫迪拉受伤,安切洛蒂的选择是放上一个更直接、带球更好的迪玛利亚,虽说多少有点另类,但一方面前场BBC个人能力太强,另一方面迪玛利亚作为中前卫的妖性也给了球队不同以往的活力。回顾米兰时期的打法,再看现在,很容易发现一点:在3中场中,真正意义上的后腰只有一个,他的任务是分配球,不是控制球。米兰是皮尔洛,皇马则是阿隆索。也正因为此,安切洛蒂在本赛季中期曾说,皮尔洛是目前唯一一个风格接近阿隆索的同级别球员。他们的任务是殿后,是分配球,是第一时间接应后卫传球。
    其实,后腰符合的阵型,在我看来就两种,一是单后腰,二是双后腰,真正意义上的3后腰只是力求防守时偶尔祭出的怪阵。说白了,除了442之类的平型中场,中场的配置,要么是一个后腰+两个中前卫,也即1-2配置,要么是两个后腰+一个前腰,也即2-1配置。上赛季皇马时2-1配置,阿隆索+赫迪拉-厄齐尔;这赛季是1-2配置,阿隆索-莫德里奇+迪玛利亚(赫迪拉)。其实2-1配置中,对后腰的要求要更随意一些。这里画个


    2楼2014-09-19 22:07
    回复
      这是一个4231的阵型图,图中两个后腰,不考虑对方的阻隔,只考虑队友的阻隔,不同的近距离传球线路,每人有5条(实战中通常不会有偏左后腰传给偏右中后卫的机会,因为对方的单前锋会在这个线路上实行逼抢,这也是穆里尼奥让技术更好的拉莫斯打左中卫而非右中卫的原因,拉莫斯可以在左边和偏左的阿隆索保持呼应,如果他在右边,那么他与阿隆索之间的联系就会被切断)。


      3楼2014-09-19 22:08
      回复
        当阵型变为433时,中场成为1-2配置,拖后的这个后腰,就会有6条近距离的、无队友阻隔的传球。再看一个变相的单后腰:


        4楼2014-09-19 22:08
        回复
          当球队阵型变为4141时,居中的后腰有8条近距离的传球线路。
          有没有发现问题所在?除了第一个双后腰的配置之外,剩下的两个,其实都是其他队员在移动,单后腰本身并没有动,他只需要解决如何接球的问题就行了,剩下的,无论是护球、摆脱还是传球,其实都是原地的技术动作。
          单后腰对于进攻而言有多重要?上面的3张图只是理论上的,而且说服力其实并不很够,因为没有考虑到对方球员逼抢情况,这里只说一点,本方队员能不能站开,直接关系到出球的可能选择,一个分配球的球员,最希望看到的是事情是接应点增多,对他来说,接应点越多越好。瓜迪奥拉在拜仁首选4141,就是出于这个方面的考虑。双后腰则可以不用考虑这些,在双后腰体系中,两名后腰可以轮流向前压迫,或带球或不带球,从而起到推进的作用。一直以来我都不把亚亚·图雷当做阿隆索式的组织后腰,因为图雷的技术还是偏向于跑动中的,尽管他原地的技术也很出色,但更多是利用跑动中的技术来实现皮球的直线推进,而非做皮球的分配。切尔西现在的几个后腰也都有这种意思,包括马蒂奇在内,都是双后腰的非常合格的人选,也就是可以在后腰和中前卫之间做切换,但打不了单后腰。单后腰意味着你的身前有很多队友,他们既能接应你的传球,也会把你向前推进的线路堵死。不过不是传统意义的组织后腰,不意味着某些人不能在某些场合充当组织后腰,承担组织任务,这就涉及到技术的全面性。上面说的图雷是一个,我不给他当组织型后腰,但他可以担任这个角色;此外,维埃拉、马克莱莱也都可以,特别马克莱莱,他的传球能力其实是非常好的,只不过超强的防守使得人们经常忽略这一点而已;再比如德尚,有那么点后置的伊涅斯塔的意味,能带球也能分配球,他实际上才是98年法国队的变速器。


          5楼2014-09-19 22:08
          回复